Hầu như tất cả các IIA đều ghi nhận nghĩa vụ FET đối với các nhà đầu tư nước ngồi. Trong nhiều trường hợp, nghĩa vụ này cịn đi kèm với việc
bảo đảm ngun tắc FPS trong tình huống có xung đột vũ trang hoặc khủng hoảng dân sự.
Trường hợp này không áp dụng với BIT Hoa Kỳ - Canada, trong đó kinh nghiệm về cơ chế ISDS theo NAFTA cũng như các phán quyết gây tranh cãi được thông qua trong khuôn khổ này đã thúc đẩy họ đưa ra các giải thích mới để làm rõ phạm vi nghĩa vụ FET.
Trên thực tế, cả ba quốc gia thành viên NAFTA đã cùng nhau thỏa thuận để giới hạn việc giải thích FET trong các phán quyết trọng tài. Ngày 31/7/2001, ba bên trong Hiệp định NAFTA, thông qua Ủy ban Thương mại tự do, đã cho ra đời một cách giải thích về tiêu chuẩn FET, cùng với tiêu chuẩn quốc tế tối thiểu theo luật tập quán quốc tế, trong đó làm rõ: nguyên tắc FET không phải là nghĩa vụ mới được bổ sung vào nghĩa vụ cho các chính phủ tham gia NAFTA.10
Khái niệm này sau đó đã được cơ quan tài phán trong vụ Loewen thơng qua, như đã giải thích ở trên. Từ đó, cả Hoa Kỳ và Canada đều đã bổ sung khái niệm này vào các IIA, cho dù đó là BIT hay các chương về đầu tư trong FTA. Thí dụ: quy định trong FTA Trung Mỹ - Hoa Kỳ (CAFTA) nêu rõ:
1. Mỗi bên sẽ trao cho các khoản đầu tư theo quy định sự đối xử phù hợp với luật tập quán quốc tế, bao gồm FET và FPS.
2. Để đảm bảo chắc chắn hơn, điểm 1 quy định tiêu chuẩn tối thiểu của luật tập quán quốc tế về ứng xử với các khoản đầu tư có yếu tố nước ngoài như là tiêu chuẩn ứng xử tối thiểu dành cho các nhà đầu tư theo quy định. Khái niệm FET và FPS không yêu cầu những ứng xử bổ sung hay vượt quá những gì được quy định trong tiêu chuẩn, và không tạo thêm các quyền cơ bản. Nghĩa vụ trong điểm 1 nêu rõ: FET bao gồm nghĩa vụ không từ chối công lý trong quá trình tố tụng hình sự, dân sự hay hình chính theo nguyên tắc xét xử theo đúng trình tự pháp luật được nêu trong hệ thống pháp luật của thế giới; và FPS yêu cầu mỗi bên cung cấp mức độ bảo vệ an ninh theo yêu cầu của luật tập quán quốc tế.11
Một lưu ý bổ sung trong thỏa thuận cũng làm rõ thêm rằng ‘luật tập quán quốc tế’ là kết quả của thực tiễn chung có tính nhất qn được các quốc gia áp dụng theo quan điểm về nghĩa vụ pháp lý. Liên quan đến tiêu chuẩn ứng xử tối thiểu đối với các nhà đầu tư nước ngoài của