FTA Singapore New Zealand, Điều 7.; FIPA mẫu của Canada năm 2003, Điều 0

Một phần của tài liệu Giáo trình luật đầu tư quốc tế (Trang 114 - 115)

C. Giải quyết tranh chấp bằng trọng tà

1 FTA Singapore New Zealand, Điều 7.; FIPA mẫu của Canada năm 2003, Điều 0

IIA không đưa ra các quy định về sự khác biệt so với các quyền và nghĩa vụ được thừa nhận trong đó. Thí dụ: các BIT do Chile, Đan Mạch, Phần Lan và Malaysia đưa ra, không quy định bất kỳ trường hợp ngoại lệ hoặc danh sách hạn chế nào.2 Thay vào đó, các nguyên tắc đầu tư được thông qua trong các văn bản rộng hơn các FTA thường phải chịu sự bảo lưu theo ngành, cũng như các ngoại lệ chung để đưa ra các nguyên tắc về đầu tư trong bối cảnh các mục tiêu pháp lý khác.

Mục 1. CÁC NGOẠI LỆ CHUNG

Có một xu hướng đáng kể trong một số BIT gần đây đối với việc khuyến khích và bảo hộ đầu tư khơng được đánh giá cao như vị trí của một số khu vực chính sách khác. Với mục đích này, một số BIT đã bao gồm các điều khoản ngoại lệ chung, xác nhận khả năng của các quốc gia thực hiện các biện pháp bảo vệ các mục tiêu chính sách chủ yếu nhất định, mặc dù các biện pháp đó có thể hàm ý chệch hướng nghĩa vụ của IIA. Những trường hợp ngoại lệ này thường liên quan đến các chính sách về y tế, an ninh và môi trường.

Ngoại lệ chung đảm bảo rằng các nghĩa vụ trong BIT không ngăn cản nước tiếp nhận đầu tư bảo vệ các giá trị cơ bản. Hơn nữa, một số BIT không bao gồm các biện pháp áp thuế từ các nghĩa vụ chính của BIT.3

Thí dụ: BIT Singapore - Trung Quốc (1985) và BIT New Zealand - Trung Quốc (1988) có một điều khoản về nội dung này như sau:

Các quy định của Hiệp định này sẽ không làm hạn chế quyền của một trong hai bên ký kết áp dụng các điều cấm, hoặc hạn chế dưới bất kỳ hình thức nào, hoặc thực hiện bất kỳ hành động nào khác, nhằm bảo vệ các lợi ích an ninh thiết yếu của mình, hoặc để bảo vệ sức khoẻ cộng đồng, hoặc ngăn ngừa bệnh dịch và sâu bệnh ở động vật hoặc thực vật.4

Tuy nhiên, các biện pháp duy trì trên cơ sở chính sách hợp pháp cũng có thể được sử dụng để phá vỡ nghĩa vụ của BIT đối với việc bảo vệ các nhà đầu tư nước ngồi, hoặc có thể ảnh hưởng đến đầu tư của họ theo cách khơng có lợi cho việc đạt được mục tiêu mong muốn. Các BIT thường tìm cách ngăn chặn sự lạm dụng này đối với các điều khoản

2 UNCTAD, http://www.unctadxi.org/templates/DocSearch.aspx?id=780 (tháng 6/2007).3 UNCTAD, 2007, tr. 80-99, đưa ra một rà soát chi tiết các điều khoản ngoại lệ trong các BIT 3 UNCTAD, 2007, tr. 80-99, đưa ra một rà soát chi tiết các điều khoản ngoại lệ trong các BIT

gần đây.

Một phần của tài liệu Giáo trình luật đầu tư quốc tế (Trang 114 - 115)