TRƯỜNG PHÁI TÂN CỔ ĐIỂN
5.2. TRƯỜNG PHÁI “GIỚI HẠN” THÀNH VIÊN (ÁO) 1 Định luật nhu cầu của H.Gossen (1810-1858)
5.2.1. Định luật nhu cầu của H.Gossen (1810-1858)
Tiền bối của trường phái “Giới hạn” Thành Viene (Áo) là Herman Gossen (người Đức). Kế thừa tư tưởng “ích lợi giới hạn” của H. Gossen, thể hiện chủ yếu trong tác phẩm “Sự mở rộng các định luật giao tiếp của con người”, các nhà kinh tế học và quản lý nhà nước là Carl Menger (1840 - 1921), Eugenvon Bohm Bawerk (1851 - 1914) và Friedrich Von Wierser (1841 - 1926) đã xây dựng nên Trường phái “giới hạn” ở Áo.
H.Gossen là người đưa ra tư tưởng “ích lợi giới hạn”. Cũng như
người cá nhân, con người kinh tế. Ông cho rằng, các cá nhân xuất phát từ lợi ích của mình, theo đuổi lợi ích của riêng mình. Tuy vậy, khi theo đuổi
lợi ích cá nhân, con người đã tích cực góp phần vào thực hiện lợi ích
chung của xã hội. Sở dĩ như vậy bởi thế giới được đặt dưới những quyền
lực tự nhiên, những định luật chi phối xã hội mà con người phải hướng
hành động của mình thích ứng với chúng. Như vậy, theo ông, dưới tác
động của lực lượng tự nhiên, con người trực tiếp hay gián tiếp thực hiện
cả lợi ích cá nhân và xã hội. Tất nhiên, muốn thực hiện các lợi ích trước
hết con người phải sống, tức phải thỏa mãn nhu cầu. Đến lượt nó, nhu
cầu của con người không phải tự phát mà do các định luật khách quan chi phối. Từ đó, ơng đưa ra hai định luật nhu cầu như sau:
Định luật 1: Mọi nhu cầu của con người đều có thể được thoả mãn
nếu người ta biết sử dụng đúng sản phẩm có khả năng thoả mãn nhu cầu
đó. Khi số lượng sản phẩm mang ra tiêu dùng tăng lên thì cường độ nhu
cầu giảm do mức độ bão hoà về sản phẩm tăng lên. Và nhu cầu sẽ bằng không khi sản phẩm tăng lên đến một mức độ nào đó vì mọi nhu cầu của con người đều có giới hạn.
Về cơ bản, nội dung định luật 1 phản ánh hai vấn đề chính:
Một là, phản ánh quan hệ tỷ lệ nghịch của cường độ nhu cầu với số
lượng sản phẩm mang ra thoả mãn nhu cầu. Đây là tiền đề lý luận để hình thành quan niệm về “ích lợi giới hạn”- cơ sở của lý thuyết “giá trị ích lợi giới hạn” và lý thuyết “giới hạn” nói chung.
Hai là, nhu cầu của các cá nhân là khác nhau, thậm chí cùng một loại nhu cầu nhưng các cá nhân khác nhau cũng khác nhau. Sở dĩ như vậy là vì qui mơ sản phẩm có thể thoả mãn nhu cầu mang tính chất cá nhân, chủ quan. Tư tưởng cơ bản của định luật 1 của H.Gossen có thể được diễn đạt bằng đồ thị sau:
Trong Hình 5.1, OY: chỉ mức độ thoả mãn nhu cầu.
OX: là số lượng sản phẩm được dùng để thoả mãn nhu cầu.
Ta thấy khi X tăng lên thì Y giảm từ Y tới O. Điều đó có nghĩa khi số sản phẩm mang ra thỏa mãn nhu cầu tăng thì cường độ nhu cầu (hay tính cấp thiết về sản phẩm) giảm.
Hình 5.1. Tương quan giữa cường độ nhu cầu và sản phẩm tiêu dùng
Định luật 2: Cá nhân ý thức được nhu cầu của mình và biết rõ cái sản
phẩm có khả năng thoả mãn nhu cầu đó. Vì vậy nếu biết suy luận, biết
tính tốn, cá nhân sẽ sắp xếp nhu cầu theo một thứ tự ưu tiên nào đó căn cứ vào nhu cầu hay ý muốn của mình. Cường độ nhu cầu hay ý muốn này
có thể được sắp sếp theo thứ tự tăng dần hay giảm dần tuỳ theo mức độ
ưu tiên. Tuy nhiên, thông thường sự sắp sếp phải bắt đầu từ nhu cầu cấp
thiết nhất và mức độ ưu tiên sẽ giảm dần.
Bảng 5.1. Ví dụ về cường độ nhu cầu giảm dần
SP Ăn Mặc Ở Chữa bệnh Đi lại Giao
tiếp Giải trí Trang sức Du lịch Khác 1 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 3 8 7 6 5 4 3 2 1 0 4 7 6 5 4 3 2 1 0 5 6 5 4 3 2 1 0 6 5 4 3 2 1 0 7 4 3 2 1 0 8 3 2 1 0 9 2 1 0 10 1 0
Nguồn: Mai Ngọc Cường (1995), Các học thuyết kinh tế (Lịch sử phát triển, tác giả, tác phẩm), Nxb. Thống kê, Hà Nội.
Qua Định luật 2 của H.Gossen có thể nhận thấy sự sắp sếp, lựa chọn
nhu cầu cá nhân mang tính chủ quan. Tuy vậy, thông thường họ sẽ ưu
tiên dành thu nhập hạn chế để thỏa mãn nhu cầu cấp thiết nhất. Khi thu
nhập tăng lên cá nhân sẽ nới rộng phạm vi tiêu dùng và khi thu nhập cao hơn nữa họ sẽ chi tiêu cho những nhu cầu xa xỉ hơn.
Bảng 5.1 cho thấy các nhu cầu bên trái (ăn, mặc, ở, chữa bệnh) là
nhu cầu cấp thiết nên ích lợi cao nhất. Mức độ cấp thiết của các nhu cầu sau giảm dần và càng trở nên xa xỉ.
Chẳng hạn, nếu thu nhập chỉ đủ thõa mãn một nhu cầu, cá nhân sẽ
dùng để ăn vì nó thiết yếu nhất và hơn nữa ích lợi của nó cao nhất (10).
Thu nhập tăng lên đủ để thỏa mãn thêm một nhu cầu nữa, cá nhân
dùng phần thu nhập đầu tiên để ăn, phần thu nhập tiếp theo có thể để ăn
hoặc để mặc. Trong cả hai sự lựa chọn này tổng ích lợi vẫn cao nhất (19).
Thu nhập tăng lên hơn nữa đủ để thỏa mãn 3 nhu cầu, cá nhân sẽ
dùng phần thu nhập đầu tiên để ăn, phần thu nhập thứ 2 để ăn hoặc mặc,
phần thu nhập thứ 3 để ăn hay mặc, hoặc ở. Cả 3 trường hợp trên tổng ích lợi vẫn tối ưu (27).
Tiếp tục như vậy, thu nhập càng tăng cá nhân càng có nhiều sự lựa chọn hơn. Mặc dù các cá nhân sẽ sắp xếp và lựa chọn nhu cầu cho mình theo thứ tự nào đó nhưng phải bảo đảm ngun tắc tối ưu hóa lợi ích.