d) Nghị án và tuyên án
4.4. Thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm
Khi xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm thì Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ có quyền xem xét lại phần có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị.
Khi tiến hành phiên toà, một thành viên của Hội đồng xét xử trình bày nội dung của vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm và nội dung của kháng cáo, kháng nghị. Trên cơ sở này, Hội đồng xét xử phúc thẩm tiến hành xem xét giải quyết kháng cáo hoặc kháng nghị bằng một trình tự giống như phiên toà sơ thẩm. Cuối cùng, Hội đồng phúc thẩm ra bản án phúc thẩm thực hiện quyền hạn của mình được quy định tại Điều 275 của BLTTDS 2004.
Theo quy định tại Điều 275 BLTTDS 2004 thì Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền: (1) Giữ nguyên bản án sơ thẩm; (2) Sửa bản án sơ thẩm; (3) Hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án; (4)Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án. Tuy nhiên, trên thực tế cịn có trường hợp Hội đồng xét xử khơng chỉ hủy tồn bộ bản án sơ thẩm mà còn hủy một phần bản án sơ thẩm. Do đó, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS 2004 có quy định bổ sung vào khoản 3 trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm có thẩm quyền hủy một phần bản án sơ thẩm.
Như vậy, nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm có quyền ra bản án giải quyết mọi vấn đề của vụ án trên cơ sở yêu cầu của đương sự, có quyền ra quyết định chấp nhận một phần hay toàn bộ yêu cầu hoặc bác yêu cầu của đương sự thì Hồi đồng xét xử phúc thẩm không phải lúc nào cũng xem xét và quyết định về mọi vấn đề của vụ án mà chỉ xem xét và quyết định về những phần của bản án sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị hoặc những phần có liên quan đến nội dung kháng cáo, kháng nghị. Quyền hạn này của Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng khác với quyền hạn của Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm. Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền sửa đổi bản án sơ thẩm hoặc hủy bản án sơ thẩm và ra bản án mới còn hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm khơng có quyền sửa bản án cũng như khơng có quyền ra một bản án mới thay thế cho bản án của tịa án cấp dưới. Bởi vì Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm khơng có quyền quyết định đối với những vấn đề về nội dung vụ án mà chỉ có quyền xem xét bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tịa án cấp dưới bị kháng nghị có căn cứ và hợp pháp hay khơng. Nếu bản án, quyết định đó là có căn cứ và hợp pháp thì giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Nếu bản án quyết định khơng có căn cứ và khơng hợp pháp thì hủy bản án, quyết định đó.