C. M của anh
1060 ăng-ghen gửi mác, 22 tháng hai 1882 ăng-ghen gửi mác, 22 tháng hai 1882 1061 bố rằng trong tuần này sẽ công bố bài bình luận của mình431 Anh
bố rằng trong tuần này sẽ cơng bố bài bình luận của mình431. Anh
cần nhớ rằng trong thông tri của Hội đồng trung ương gửi
những người ở Giơ-ne-vơ1 – nó cũng được thông báo cho những người ở Bruy-xen2
và cho các trung tâm chính của quốc tế ở Pháp – tơi đã phân tích kỹ ý nghĩa của vấn đề Ai-rơ-len đối với phong trào của giai cấp cơng nhân nói chung (do tác động của nó đối với nước Anh).
Chẳng bao lâu sau đó cháu Gien-ni đã bực tức vì bài báo đê tiện của tờ “Daily News”, cơ quan bán chính thức của nội các Glát-xtôn, trong bài này tờ báo hèn mạt đó kêu gọi đồng nghiệp “thuộc phái tự do” của mình ở Pháp và khuyến cáo họ chớ có đặt ngang hàng vụ Rô-sơ-pho với vụ Ơ’ Đơ-nơ-van – Rốt-sa. Tờ “Marseillaise” quả thật đã mắc bẫy, tin vào tờ “Daily News”, ngoài ra đã đăng bài viết thảm hại của tên bẻm mép Ta-lan-đi- ê, trong đó vị ex procureur de la République3 ấy – còn hiện nay là giáo viên tiếng Pháp ở trường quân sự ở Vun-vi-se (mà cũng là cựu gia sư của Ghéc-sen, người mà Ta-lan-đi-ê đã viết một bài điếu nhiệt thành) – đã đả kích người Ai-rơ-len vì họ theo Thiên chúa giáo, và lên án họ đã nhúng tay gây ra sự thất bại của ốt-gie-rơ – vì ốt-gie-rơ tham gia Uỷ ban Ga-ri-ban-đi432. Ngồi ra, ơng ta cịn bổ sung rằng họ ủng hộ Mít-sen, mặc dù Mít-sen đứng về phía bọn chủ nơ, cũng như ốt-gie-rơ tuồng như không đứng về phía Glát-xtơn, mặc dù Glát-xtôn biện hộ nghiêm túc --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 C. Mác. Tổng Hội đồng gửi Hội đồng liên đoàn vùng Thuỵ Sĩ thuộc hệ ngôn ngữ la-tinh .
2 Xem tập này, tr. 593-596, 872-879.
3 cựu công tố viên của nước Cộng hồ (cựu cơng tố viên của toà án sơ cấp).