Điều 133 BLDS 2015 quy định về bảo vệ quyền lợi củ- 123docz.net

Nếu Blackstone cho rằng tài sản tạo ra các vật quyền thì Hohfeld cho rằng, bất kỳ vật quyền nào cũng được thực thi bởi và thơng qua một nhóm của các quyền đối nhân Quan điểm của Hohfeld có giá trị trong việc nhìn nhận, bóc tách các vật quyền

Lý thuyết tạo tiền của ngân hàng khẳng định vai trị tạo tiền khơng chỉ của một ngân hàng riêng lẻ mà cịn của tồn bộ hệ thống ngân hàng Lý thuyết chứng minh rằng: bằng cách cung cấp các khoản vay, ngân hàng đã tạo tiền (secondary or

Đảng Cộng sản Việt Nam (2017), Văn kiện Đại hội toàn quốc lần thứ X, XI, XII, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội.

KẾT LUẬN CHƯƠN G

Hệ thống PL của các nước Châu Âu lục địa (Civil Law) được bắt nguồn từ sự hình thành và phát triển của Luật La Mã Theo tiếng anh, thuật ngữ luật La Mã được gọi là Roman Law, là hệ thống PL của nhà nước Roma cổ đại (hình thành từ thế

Nicolas Borga (2014), Bảo đảm bằng động sản Kinh nghiệm từ Pháp, ODAHA và Uncitral, tài liệu hội thảo quốc tế Biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 2014.

Định nghĩa GDBĐ trong pháp luật của các quốc gia này cũng khác với cách hiểu truyền thống Điều 17 Luật về bảo đảm của New Zealand Personal Property Securiry Act (PPSA) quy định: “ (1)Theo luật này, “lợi ích bảo đảm” được hiểu là:

Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Giáo trình Luật Ngân hàng Việt Nam, Khoa Luật, ĐHQG Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, tr 23 231.

Ví dụ những biện pháp bảo đảm không bằng tài sản thì khơng được coi là GDBĐ hoặc một số biện pháp bảo đảm bằng tài sản nhưng cũng không được coi là GDBĐ như biện pháp đặt cọc, ký cược.

NĐ 21/2021/NĐ-CP về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự cũng cho thấy cách tiếp cận khái niệm này từ biện pháp bảo đảm trong một giao dịch nhất định.

Nguyễn Thị Cành (chủ biên) (2015), sách chuyên khảo Hiệu quả và rủi ro trong hoạt động ngân hàng Nghiên cứu tình huống các ngân hàng thương mại Việt Nam, nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, tr 26.

Donald E Phillipson (1968), “Development of Roman Law on Debt Security”, Standford Law Review 1230, 1233 Trường hợp xuất hiện thì chủ yếu dưới phương thức cầm cố, tức là bên đi vay phải giao tài sản cho ngân hàng giữ để đảm

Thuật ngữ thế chấp sử dụng trong Base l2 được hiểu ở phạm vi rộng hơn so với quy định pháp luật hiện hành về định nghĩa của thế chấp Trong Basel 2, giao dịch có thế chấp là một trong những giao dịch mà: Các NH có sự nhiễm rủi ro hoặc rủi ro

Theo cách tiếp cận toàn diện, NH được quyền yêu cầu điểu chỉnh số dư nhiễm rủi ro theo đối tác và giá trị của bất kỳ thế chấp nào đã nhận được để lưu ý các biến động có thể trong tương lai về giá trị của thế chấp xảy ra do các vận động của thị

Các khác biệt này được phân tích kỹ hơn trong mục 2.3.4.

Tài sản thế chấp phải được xử lý để bên thế chấp thực hiện nghĩa vụ khác theo quy định của pháp luật”

Điều 516 BLDS Pháp.

Điều này cũng phùhợp với định nghĩa trong từ điển tiếng Việt, trong đó, vật được hiểu là cái có hình khối, có thể nhận biết được qua các giác quan.

Nội dung trên một loại giấy tờ có giá có thể ghi nhận giá tiền nhưng số tiền này không phải là giá trị kinh tế của mảnh giấy đó.

Vụ kiện giữa A Av Persons Unknow CL-2019-000746, EWHC 3556.

Điều 297 BLDS 2015 quy định: “Biện pháp bảo đảm phát sinh hiệu lực đối kháng với bên thứ ba từ khi đăng ký biện pháp bảo đảm hoặc bên nhận bảo đảm nắm giữ hoặc chiếm hữu tài sản bảo đảm”.

Các đặc trưng của GDBĐ bằng ĐS được thể hiện rõ nhất qua việc phân tích các ưu điểm và nhược điểm của GD bằng loại tài sản này so với BĐS Vì vậy, phần nàytác giả dùng đối tượng so sánh là BĐS, để làm rõ hơn đặc trưng của

Yếu tố thời gian trong hoạt động NH thể hiện mức độ quay vịng của đồng vốn hàng hóa, nguồn lợi nhuận cơ bản của NH Thời gian xử lý tài sản BĐ càng dài thì thiệt hại về kinh tế của NH càng cao Các lý thuyết về quản lý thanh khoản trong

Một chủ thể đang chiếm hữu ĐS nhưng có thể khơng phải là chủ sở hữu của tài sản Tuy nhiên, bằng một suy đoán thông thường, người chiếm hữu này có thể được coi tựa như là là chủ sở hữu ĐS bởi người này đang thực hiện “sự thống trị thực tế

Điều này phùhợp logic khi vị trí của quy định về biện pháp BĐ ở mụ c3 (BĐ thực hiện nghĩa vụ) của phầ n3 (nghĩa vụ và hợp đồng) trong BLDS VN 2015 Bản thân định nghĩa pháp lý về nghĩa vụ, cũng luôn xuất hiện yếu tố chủ thể

Nội dung cụ thể, xem thêm phụ lục 2.

Là trụ cột của học thuyết kinh tế tự do, tự do hợp đồng đã trở thành một học thuyết trung tâm của luật hợp đồng cổ điển trong các hệ thống PL và trở thành một nguyên tắc căn bản của PL hợp đồng hiện đại Tự do hợp đồng được thể

Căn cứ vào định nghĩa chiếm hữu trong BLDS thì có thể hiểu, quy định của điều 256 BLDS VN2015 cũng áp dụng với bên nhận cầm cố động sản vì trong phương thức cầm cố, tài sản được chuyển giao cho bên nhận cầm cố Như vậy bên nhận

Hợp đồng bảo đảm bị vô hiệu hoặc bị hủy bỏ, bị đơn phương chấm dứt thực hiện không làm chấm dứt hợp đồng có nghĩa vụ được bảo đảm.

THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH BẢO ĐẢM BẰNG ĐỘNG SẢN TẠI CÁC NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM

CITIZENS BANK & TRUST COMPANY v SLT Warehouse Company, 368 F Supp 1042 (M.D Ga 1974) Tóm tắt vụ việc (xem thêm Phụ lục 1, vụ việc số 13).

Điều 8 Nghị định 21/2021/NĐ-CP về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự

Bản án sơ thẩm số 54/2010/ KDTM-ST ngày 18/4/2011 của TAND TP Hà Nộ

Bản án số 06/2019/KDTM-PT ngày 17/6/2019 của TAND tỉnh Thanh Hóa

Quyển 9 UCC khơng có quy định riêng biệt về tài sản tương lai nhưng trong các điều kiện về ĐSBĐ có bao hàm cả trường hợp tài sản tương lai.

PL Anh thừa nhận hình thức thế chấp thả nổi (floating charge): là hình thức thế chấp được xác lập lên các loại tài sản của bên bảo đảm mà bên này có thể bán hoặc định đoạt mà khơng cần có sự đồng ý của bên nhận bảo đảm Trường hợp thế chấp

Điều 319 khoả n2 BLDS VN 2005 quy định về nghĩa vụ được bảo đảm có thể là nghĩa vụ hình thành trong tương lai.

Điều 293 khoả n3 BLDS: “trường hợp bảo đảm nghĩa vụ trong tương lai thì nghĩa vụ được hình thành trong thời hạn bảo đảm là nghĩa vụ được bảo đảm, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.

Điều 25 khoả n2 Nghị định 21/2021/NĐ-CP về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự.

Bản án sơ thẩm số 32/2010/KDTM-ST của TAND TP Hà Nộ

Quyết định giám đốc thẩm số 25/2015/KDTM GĐT ngày 6/11/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao Tóm tắt vụ việc (xem Phụ lục 1, vụ việc số 4).

Sự xác nhận của bên bảo đảm có nhiều biểu hiện khác nhau Chữ ký của bên bảo đảm là một trong các biểu hiện xác đáng về sự xác nhận này.

Điề u3 khoả n1 nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 1/9/2017 về đăng ký biện pháp bảo đảm.

PPSA of New Zealand 1999.

Điều 314, điều 323 BLDS 2015 về quyền của bên nhận cầm cố, quyền của bên nhận thế chấp.

Điều 7 NĐ 21/2021/NĐ-CP thi hành Bộ luật dân sự về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ.

Bank of Dawson v Worth Gin company inc No A08A1400, 2008 Tóm tắt vụ việc (xem thêm Phụ lục 1, vụ việc số 10).

Vật mới được tạo thành do chế biến thuộc sở hữu của bên bảo đảm thì vật mới tiếp tục là tài sản bảo đảm Trường hợp vật mới không thuộc sở hữu của bên bảo đảm thì giá trị phần tài sản bảo đảm được chế biến trở thành tài sản bảo đảm”.

Phán quyết tương tự trong vụ Valley Bank v Estate of Rainsdon, 117 Idaho 1085, 793 P.2d 1257, 12 UCC 828(1990).

Thuật ngữ “luân chuyển” thể hiện tính “động” của hàng hóa mà cơ sở của tính “động” này chỉ xuất hiện khi hàng hóa đó là một mặt hàng trong hoạt động kinh doanh.

Điều 20 khoả n1 NĐ 163/2006/NĐ-CP.

Điều 133 BLDS 2015 quy định về bảo vệ quyền lợi của người thứ ban ngay tình khi giao giao dịch dân sự vơ hiệu. (Bạn đang ở đây)

Quy định này tương tự với quy định tại NĐ 163/2006/NĐ-CP.

Thuật ngữ “người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật có liên quan” trong khoả n1 điều 47 NĐ 21/2021/NĐ-CP là một khái niệm khá rộng và chưa rõ ràng.

Wiedenbeck-Dobelin v Mahoney, 152 N.W 479, 481.

Luật dường như ngầm định điều này khi quy định tại Điều 320 khoản 7 BLDS 2015: nếu bên thế chấp không thông báo cho bên nhận thế chấp về các quyền thứ ba đối với tài sản thế chấp thì “bên nhận thế chấp có quyền hủy hợp đồng

Luật thi hành án dân sự 2014 và Luật số 64/2014/QH13 sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự.

Trường hợp khác do các bên thỏa thuận hoặc luật có quy định.

Tại thời điểm vụ việc này, áp dụng quy định của NĐ 163/2006/NĐ-CP, theo đó thơng báo thu giữ tài sản BĐ phải gửi cho bên BĐ.

Điều 51 khoả n4 NĐ 21/2021/NĐ-CP về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ.

Bùi Đức Giang (2012), “Hệ quả pháp lý của thế chấp tài sản theo quy định hiện hành”, Tạp chí Ngân hàng số 4(2012).

Danh mục các hàng hóa được quy định trong Quyết định số 4361/QĐ-BCT ngày 18 tháng 8 năm 2010 của Bộ trưởng Bộ Công thương.

Quan điểm này hơi khác so với quan điểm của UNU Wider United Nations University khi phân loại thành hai nhóm là chính thức và phi chính thức Theo đó, việc tiếp cận vốn từ bạn bè, người thân được xếp vào kênh phi chính thức Tác giả cho

BLDS 1995 lựa chọn phương án này làm cơ sở để phân biệt cầm cố và thế chấp.

Điề u2 (jj) Uncitral Model Law on secured transactions.

Quy định hiện nay dự liệu dựa trên tiêu chí về thời gian và phương thức phát sinh hiệu lực đối kháng Tuy nhiên, trong trường hợp các phương thức phát sinh hiệu lực đối kháng được thực hiện tại cùng một thời điểm (tức là “biến” thời gian

Điều 7 khoả n2 NQ 42, mặc dù quy định bên BĐ được “thu giữ” tài sản BĐ nhưng quy định này chỉ thực hiện trong trường hợp tài sản BĐ của khoản nợ xấu mà không áp dụng với các khoản nợ loại khác của NHTM.

Điều 301 BLDS 2015 chỉ quy định về nghĩa vụ giao tài sản của bên BĐ (tiếp cận ở góc độ nghĩa vụ của bên BĐ) Điều 323 BLDS 2015 chỉ quy định bên nhận thế chấp có quyền yêu cầu bên thế chấp giao tài sản BĐ.

KẾT LUẬN CHUNG