- Kết quả nghiên cứu của các công trình nêu trên cũng khái quát kinh nghiệm một số nước trên thế giới về địa vị pháp lý của hội thẩm, từ đó giúp tác giả có cơ sở để
Hội thẩm tham gia xét xử là: 1) Đưa tiếng nói của đại diện nhân dân vào quá trình xét xử thể hiện tính dân chủ trong hoạt động tư pháp của tòa án; 2) Người đạ
trình xét xử thể hiện tính dân chủ trong hoạt động tư pháp của tòa án; 2) Người đại diện của nhân dân (hội thẩm) tham gia xét xử tại phiên tòa không chỉ thực hiện nhiệm vụ xét xử mà còn để giám sát trực tiếp hoạt động của thẩm phán nói riêng và của tòa án nói chung; 3) Người đại diện của nhân dân có mặt tại phiên tòa không chỉ là sự nhìn nhận của người dân về thiện, ác, đúng sai (kết án đối với người có tội) mà còn để bảo vệ công lý, bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp của những người có liên quan trong vụ án. Hội thẩm tham gia trực tiếp hoạt động xét xử nhằm thực thi quyền lực tư pháp của nhân dân, để nhân dân tham gia một cách có hiệu quả vào công tác quản lý nhà nước nói chung và hoạt động của tòa án nói riêng. Việc tham gia xét xử, giúp nhân dân kiểm tra hoạt động áp dụng pháp luật và đưa pháp luật vào thực tiễn của cuộc sống. Hội thẩm tham gia hoạt động xét xử còn tăng cường mối quan hệ giữa tòa án và nhân dân. Thông qua hội thẩm, nhân dân hiểu và thông cảm với công tác xét xử của tòa án; cũng thông qua hội thẩm, tòa án nắm bắt được những vướng mắc, suy nghĩ, tình cảm của nhân dân. Một phán quyết của tòa án chỉ có thể nhận được sự đồng tình của nhân dân, đảm bảo được tính khả thi trên thực tế, khi phán quyết đó phản ánh đúng sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật, khi thật sự là chỗ dựa về mặt tinh thần, là niềm tin vào công lý của nhân dân và khi đó tính thượng tôn của pháp luật mới được đề cao.
Vai trò của hội thẩm không chỉ dừng lại ở tham gia trực tiếp hoạt động xétxử và đưa ra phán quyết đúng pháp luật mà còn có nghĩa vụ và trách nhiệm cao cả