CHƯƠNG 4: HỢP ĐỒNG QUỐC TẾ
4.4. Giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại quốc tế
4.4.4. Thoả thuận trọng tài
Thỏa thuận trọng tài là một thỏa thuận theo đó có các bên của hợp đồng thương mại giao tranh chấp phát sinh từ hợp đồng thương mại cho trọng tài giải quyết.
Một trong những nguyên tắc cơ bản nhất của trọng tài thương mại nói chung và trọng tài thương mại quốc tế nói riêng là nguyên tắc tự nguyện yêu cầu trọng tài giải quýêt tranh chấp. Trọng tài chỉ có thể nhận tranh chấp để giải quyết khi có sự đồng ý của các bên về điều này. Như vậy, thoả thuận của trọng tài là sự thoả thuận thể hiện ý chí của các bên. Nếu các bên không muốn tranh chấp được trọng tài giải quyết thì không ai có thể bắt buộc họ.
Đặc điểm cơ bản của thoả thuận trọng tài là thoả thuận trọngt ài hoàn toàn độc lập với hợp đồng chính. Ví dụ, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Đặc điểm này có ý nghĩa là hiệu lực của trọng tài không phụ thuộc vào hiệu lực của hợp đồng chính. Quy định này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong trường hợp thoả thuận trọng tài được đưa trực tiếp vào văn bản của hợp đồng chính. Nếu việc công nhận hợp đồng chính là vô hiệu tự động dẫn đến việc công nhận thoả thuận trọng tài vô hiệu thì các bên bị mất quyền đối với việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài độc lập, trong đó có cả tranh chấp liên quan đến việc công nhận hợp đồng chính vô hiệu và nghĩa vụ của các ben phát sinh từ hợp đồng vô hiệu.
Theo quy định cảu pháp luật Việt Nam (Điều 10 pháp lệnh trọng tài) thoả thuận trọng tài được coi là không có giá trị pháp lý trong các trường hợp sau:
- Thứ nhất: Thoả thuận liên quan đến tranh chấp không thuộc hoạt động thương mại được quy định trong khoản 3 điều 2 của pháp lệnh trọng tài.
- Thứ hai: Thoả thuận trọng tài không được người có thẩm quyền ký kết - Thứ ba: Các bên ký kết thoả thuận trọng tài phải có năng lực pháp luật
- Thứ tư: Thoả thuận trọng tài không có quy định hoặc quy định không rõ đối tượng tranh chấp, không quy định rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết tranh chấp
- Thứ năm: Thoả thuận trọng tài không được độc lập bằng văn abrn
- Cuối cùng, một trong các bên khi kỳ kết thoả thuận trọng tài bị lừa dối hay đe doạ.
Luật pháp áp dụng cho thoả thuận trọng tài
Trong trường hợp thương mại quốc tế, việc xác định áp dụng cho thoả thuận trọng tài, hay nói cách khác, điều lệ của thoả thuận trong tài tại thời điểm ký kết hợp đồng có ý nghĩa hết sức quan trọng. Khoản 2 Điều 7 Pháp lệnh trọng tài quy định, đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài thì hội đồng trộm tài áp dụng pháp luật do các bên lụă chọn. Việc lựa chọn pháp luật nước ngoài và việc áp dụng pháp luật nước ngoài được trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.
Công ước New York 1985 điều chỉnh vấn đề này trong mối liên hệ với viêc đánh giá hiệu lực của thoả thuận trọng tài bởi toà án quốc gia, ở đó quyết định trọng tài đựoc yêu cầu công nhận và thi hành. Theo quy định cuă điểm (a) khoản 1 Điêu 5 Công ứơc New York, toà án đó cần phải đánh giá: thứ nhất, hiệu lực của toả thuận trọng tài dưới góc độ hình thức; thứ hai , thẩm quyền của các bên phù hợp với luật pháp áp dụng.
Trong khi đó trong Công ước châu Âu 1961 có các quy phạn xung đột cho các toà án quốc gia khi xem xét kháng cáo của bị đơn. Các quy phạm xung đột được quy định trong Điều 4 Công ước châu ÂU 1961 giống với các quy định của Công ước New York 1985 nở chỗ,cần phải áp dụng pháp luật của quốc gia,ở đó quyết định trọng tài được thông qua, cũng như cần xác định rõ ràng, trong trường hợp các bên không thoả thuận luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài và trong khoảng thời gian khi vấn đề này đang được toà án quốc gia xem xét và không thể xác định được, quyết định cần phải thông qua trên quốc gia nào. Trong các trường hợp nói trên, luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài được toà án quốc gia xác định dựa trên các quy phạm xung đột. Trong trường hợp này toà án quốc gia có quyền
công nhận thoả thuận trọng tài vô hiệu nếu theo " Lex tori - Luật của toà án", tranh chấp này không thể là đối tượng giải quyết của trọng tài.
Xuất phát từ các quy định của các Công ước quốc tế nói trên xuất hiện một vấn đề phúc tạp , theo đó tòa án quốc gia cần phải dựa vào quy phạm xung đột nào trong trường hợp, khi các bên không trực tiếp cũng không gián tiếp nói rõ luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài và ngay cả khi không thể biết rằng, quyết định của trọng tài được thông qua ở đâu. Cách giải quyết tốt nhất trong trường hợp này là phải nhờ đến các quy phạm của Luật Tư pháp Quốc tế, theo đó cần phải áp dụng luật của quốc gia có mối quan hệ mật thiết với thỏa thuận của trọng tài.