II- Phân theo ngành kinh tế 100,0 100,0 100,0 100,
mất đất để phát triển khu công nghiệp
3.3.1. Kiểm định sự khác biệt về thu nhập
a) So sánh thu nhập bình quân đầu người giữa vùng có khu công nghiệp và vùng không có khu công nghiệp
Kết quả kiểm định thể hiện ở Bảng 1- Phụ lục
- Năm 2000 (trước khi có KCN): có Sig (2 – tailed) = 0,79 > 0,05.
Kết luận: Bác bỏ H0; không có đủ bằng chứng thống kê chứng minh rằng có sự khác biệt về thu nhập bình quân giữa vùng có KCN và vùng không có KCN.
- Năm 2005 (thời điểm mới có KCN): có Sig (2 – tailed) = 0,14 > 0,05. Kết luận: Bác bỏ H0; không có đủ bằng chứng thống kê chứng minh rằng có sự khác biệt về thu nhập bình quân giữa vùng có KCN và vùng không có KCN.
- Năm 2010 (sau khi KCN đã đi vào hoạt động ổn định): có Sig (2 – tailed) = 0,00 < 0,05; t = 4,221> -1,96.
KCN và vùng có KCN; đồng thời có đủ bằng chứng thống kê chứng minh thu nhập bình quân đầu người ở vùng có KCN năm 2010 cao hơn vùng không có KCN.
- Năm 2013: có Sig (2 – tailed) = 0,00 < 0,05; t = 5,458 > -1,96.
Kết luận: Chấp nhận H0; có sự khác biệt về thu nhập bình quân giữa vùng có KCN và vùng không có KCN; có đủ bằng chứng thống kê chứng minh thu nhập bình quân đầu người ở vùng có KCN năm 2013 cao hơn vùng không có KCN.
Như vậy có thể thấy rằng, trước khi có KCN và ngay sau khi có KCN, thu nhập ở vùng có KCN và vùng không có KCN không có sự khác biệt. Khi KCN đã hoạt động ổn định, thu nhập bình quân đầu người ở vùng có KCN cao hơn so với vùng trước khi có KCN. Điều này chứng minh rằng KCN có tác động tích cực, làm tăng thu nhập cho người dân nông thôn.
b) So sánh thu nhập bình quân đầu người vùng có KCN trước và sau khi có KCN
Kết quả kiểm định thể hiện tại Bảng 2- Phụ lục cho thấy: Sig (2 – tailed) = 0,000 < 0,05 → Chấp nhận H0
Kết luận: Chấp nhận H0, có sự chênh lệch có ý nghĩa thống kê về thu nhập bình quân đầu người ở vùng có KCN trước và sau khi có KCN. Cụ thể, sau khi có KCN, thu nhập bình quân đầu người ở vùng có KCN đã tăng lên, trung bình là 3,39 triệu/người/năm.