I was neither learning nor
nghĩa đối với các phương pháp truyền thơng là gì?
Một trong những mặt khĩ khăn của FPIC là câu hỏi về thơng tin. Rõ ràng, người dân địa phương khơng thể đồng thuận về cách sử dụng tài nguyên rừng trừ khi họ được cung cấp thơng tin đầy đủ về dự án. Nhưng điều này khơng đề cập một cách chính xác đến vấn đề người dân cần được cung cấp thơng tin đầy đủ như thế nào để họ cĩ thể tự do quyết định sự đồng thuận. Điều này dẫn đến những câu hỏi sau:
Cộng đồng được xác định như thế nào và cĩ phải tất cả mọi người cần được cung cấp thơng tin như nhau hay khơng?
Mức độ chi tiết và phức tạp như thế nào là phù hợp với mong đợi?
Làm sao để người dân biết được họ đã cĩ đủ thơng tin để ra quyết định đúng đắn dựa trên các thơng tin họ cĩ?
Ai sẽ làm trọng tài cho những vấn đề này?
Ai sẽ là người kiểm tra mức độ hiểu biết của cả cộng đồng đã đạt được ở mức cĩ thể thỏa thuận hay chưa?
Đằng sau các câu hỏi này khá rõ ràng là việc khi cung cấp thơng tin về một vấn đề nào đĩ cho cộng đồng người ta khơng thể đảm bảo là cộng đồng hiểu hết về vấn đề đĩ. Kết quả nghiên cứu cho thấy mặc dù các bên đề xuất dự án ở nhiều nơi tin rằng họ đã thực hiện các hoạt động nâng cao nhận thức hiệu quả nhưng cộng đồng vẫn hiểu rất hạn chế về nội dung dự án. Các rào cản đối với truyền thơng hiệu quả trong trường hợp này đĩ là các yếu tố về chính trị, xã hội, văn hĩa và giáo dục. Những yếu tố này rất dễ nhận biết nhưng khơng dễ vượt qua. Tuy nhiên, nếu các yếu tố này khơng được giải quyết tốt, thì sẽ rất hiếm khi đạt được sự đồng thuận tự nguyện và được thơng tin đầy đủ.