cường chức năng
đảm bảo chất
lượng kiểm toán; - Ban hành đầy đủ các cẩm nang kiểm toán và sử dụng các công cụ kiểm toán hiệu quả phục vụ hoạt động kiểm toán; - Tuân thủ và áp dụng đầy đủ các chuẩn mực của INTOSAI.
2. Indonesia 1. Thiếu các tài liệu hướng dẫn về kiểm toán tuân thủ, kiểm toán CNTT, toán CNTT,
2. Không có hệ thống đảm bảo các kiểm toán viên sẽ nhận thức tuân thủ các chuẩn mực kiểm toán thức tuân thủ các chuẩn mực kiểm toán
3. Malaysia Không sử dụng phần mềm kiểm toán tự động
4. Philippin 1. Các cẩm nang kiểm toán không được điều chỉnh thay đổi một cách định kỳ; một cách định kỳ;
2. Không thành lập bộ phận đảm bảo chất lượng riêng biệt 5. Singapore 1. Không có cẩm nang về kiểm toán tuân thủ và kiểm toán 5. Singapore 1. Không có cẩm nang về kiểm toán tuân thủ và kiểm toán
hoạt động,
2. Không sử dụng phần mềm kiểm toán tự động
6. Thái Lan Không có cẩm nang kiểm toán tuân thủ, không dùng các kỹ thuật kiểm toán có sự hỗ trợ của máy tính (CAATS) thuật kiểm toán có sự hỗ trợ của máy tính (CAATS)
7. Việt Nam 1. Nhiều chuẩn mực trong Hệ thống chuẩn mực của KTNN Việt Nam chưa tương thích với hệ thống chuẩn mực kiểm toán Việt Nam chưa tương thích với hệ thống chuẩn mực kiểm toán quốc tế (ISSAI);
2. Thiếu tài liệu hướng dẫn về kiểm toán hoạt động, kiểm toán CNTT; CNTT;
3. Không sử dụng CAATS, không sử dụng phần mềm kiểm toán tự động. toán tự động.
8. Lào 1. Các chuẩn mực không tương thích với hệ thống chuẩn mực
kiểm toán quốc tế (ISSAI);
2. Không sử dụng CAATS, không sử dụng phần mềm kiểm toán tự động. toán tự động.
9. Campuchia 1. Không có cẩm nang kiểm toán tuân thủ, kiểm toán hoạt động; động;
2. Không sử dụng phần mềm kiểm toán tự động
Nguồn: Ủy ban Lập Kế hoạch chiến lược ASEANSAI (2012), tác giả tự tổng hợp.
Bảng 1.5. Điểm yếu và đề xuất giải pháp về lĩnh vực Các kết quả kiểm toán chính
Cơ quan KTNN Các kết quả kiểm toán chính Điểm yếu về Đề xuất giải pháp
1. Brunei 1. Thiếu các biện pháp đo lường để đánh giá chất lượng báo cáo kiểm toán; cáo kiểm toán;
2. Không đáp ứng về tiến độ phát hành báo cáo kiểm toán; 3. Không có biện pháp đánh giá tác động của báo cáo kiểm 3. Không có biện pháp đánh giá tác động của báo cáo kiểm toán;
4. Không có hệ thống đánh giá việc thực hiện kiến nghị kiểm toán của đơn vị được kiểm toán; toán của đơn vị được kiểm toán;
5. Không nhận được ý kiến phản hồi của đơn vị được kiểm toán về chất lượng hoạt động và đội ngũ kiểm toán viên toán về chất lượng hoạt động và đội ngũ kiểm toán viên