. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến kiến thức kinh doanh cho đồng bào dân tộc thiểu số
1.3. Hiệu quả mô hình sử dụng đất bền vững của các hộ
.1. Hiệu quả tổng hợp của các kiểu sử dụng đất chủ yếu trên đất n−ơng rãy
• Xác định trọng số cho các chỉ tiêu đánh giá mô hình Trọng số của các chỉ tiêu hay xác suất tham gia c
rọng của các chỉ tiêu đ−ợc tính dựa vào giá trị cụ thể c nh− Si Pi(%) 1 NPV 3.499435 34.99435 1 2 BPV 0.000010 0.000099 10 3 CPV 0.089949 0.899487 7 4 BCR 0.745814 7.458144 4
5 Giải quyết công ăn việc làm 0.014715 0.147147 8
6 Mức độ chấp nhận của ng−ời dân 0.645503 6.455026 5
7 Khả năng phát triển hàng hoá 2.663903 26.63903 3
8 Giảm l−ợng xói mòn 0.152565 1.52565 6
9 Khả năng cải tạo đất 2.808166 28.08166 2
10 Mức độ rủi ro 0.000012 0.000117 9
Qua bảng số liệu ta thấy rằng chỉ tiêu NPV có trọng số lớn nhất. Đối với một mô hình canh tác chỉ tiêu NPV càng cao càng tốt cho biết mức độ hiệu quả kinh tế của các mô hình. Trọng số khả năng cải tạo đất đứng ở vị trí thứ hai cho thấy ở các mô hình chỉ tiêu này có tác dụng quan trọng đến sử dụng đất lâu dài của các hộ.
Khi xây dựng mô hình canh tác hiệu quả về kinh tế luôn phải đóng vai trò quan trọng nhất ảnh h−ởng đến sự thành công hay thất bại của mô hình đó. Đối với các mô hình canh tác n−ơng rãy mặt kinh tế có trọng số lớn nhất (43,34%), tiếp đến là mặt xã hội (33,24%) và thấp nhất là mặt môi tr−ờng (29,6%). Điều này cho thấy ở các mô hình đều có giá trị về mặt kinh tế t−ơng đối caọ
• Ph−ơng pháp thứ hạng
trên đất n−ơng rãy nhằm đánh giá hiệu quả kinh tế, hiệu quả xã hội và hiệu quả môi tr−ờng
các hộ dân
hình keo + sắn đạt hiệu quả cao nhất, mô hình sắn đạt hiệu qu
làm cơ sở lựa chọn mô hình căn cứ vào phụ lục 05.
- Hiệu quả kinh tế: mô hình sắn đứng đầu với 137,5144 điểm; thứ hạng các mô hình tiếp theo là đót, keo + đót và cuối cùng là keo + sắn. Điều này cũng phù hợp với thực tế khi thu nhập từ sắn hiện nay chiếm một vị trí quan trọng trong đời sống
tộc thiểu số vùng đệm.
- Hiệu quả xã hội: mô hình đạt hiệu quả cao nhất về mặt xã hội là mô hình đót. Ng−ời dân cho rằng trồng đót mang lại nhiều lợi ích không chỉ cho thức ăn gia súc mà còn tiêu thụ rất dễ dàng phục vụ nhu cầu thị tr−ờng xay sát lấy bột, làm bánh kẹo,
- Hiệu quả môi tr−ờng: mô ả thấp nhất.
Hiệu quả Kinh tế Xã hội Môi tr−ờng Tổng hợp
200250 250 300 350 0 50 100 150 400 Keo +Sắn Keo + Đót Sắn Đót Mô hình
Hình 5.2: Hiệu quả tổng hợp các mô hình theo ph−ơng pháp thứ hạng
• Ph−ơng pháp chỉ số canh tác cải tiến (ECTCT)
Trên cơ sở phụ lục 05, 06, 07để làm cơ sở lựa chọn các mô hình canh tác tốt nhất trên diện tích đất đai hiện có, chúng tôi tiến hành tìm hiểu hiệu quả tổng hợp của các mô hình nghiên cứu bằng ph−ơng pháp chỉ số canh tác cải tiến ECTCT . Theo ph−ơng pháp này mô hình nào có chỉ số ECTCT càng lớn thì mô hình đó có hiệu quả tổng hợp càng caọ Qua kết quả tính toán cho thấy 2 mô hình sắn và đót đạt đ−ợc các
chỉ số ECTCT cao nhất, đều đạt 35,570 điểm , tiếp đến là mô hình keo + đót (ECTCT = 29,228)và thấp nhất là mô hình keo + sắn (ECTCT = 16,612).
Bảng 5.2: Tính điểm cho các mô hình theo ph−ơng pháp chỉ số canh tác cải tiến
STT Mô hình Keo +Sắn Keo + Đót Sắn Đót
1 Hiệu quả kinh tế 16.611854 29.228484 35.570138 35.570138 NPV 16.298389 28.821877 34.994349 34.994349 NPV 16.298389 28.821877 34.994349 34.994349 BPV 0.000081 0.000126 0.000162 0.000162 CPV 0.313378 0.406474 0.575619 0.575619 BCR 0.000006 0.000008 0.000007 0.000008 2 Hiệu quả xã hội 0.000166 0.000141 0.000140 0.000199 Giải quyết công ăn việc làm 0.000004 0.000006 0.000008 0.000008 Mức độ chấp nhận của ng−ời dân 0.000094 0.000047 0.000035 0.000094 Khả năng phát triển hàng hoá 0.000068 0.000087 0.000097 0.000097
3 Hiệu quả môi tr−ờng 0.000077 0.000032 0.000043 0.000087 Giảm l−ợng xói mòn 0.000006 0.000001 0.000002 0.000006 Giảm l−ợng xói mòn 0.000006 0.000001 0.000002 0.000006
Khả năng cải tạo đất 0.000072 0.000031 0.000041 0.000082 Mức độ rủi ro 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000
ECTCT 16.612097 29.228657 35.570320 35.570425
T c
T t
Kết luận: Nh− vậy qua việc tính toán hiệu quả tổng hợp các mô hình canh tác nghiên cứu trên đất n−ơng rãy bằng 2 ph−ơng pháp thứ hạng và chỉ số ECTC húng tôi thu đ−ợc kết quả nh− sau:
Bảng 5.3: Lựa chọn các mô hình canh tác trên đất n−ơng rãy nghiên cứu
ST Xếp hạng các mô hình Keo +Sắn Keo + Đót Sắn Đó
1 Thứ hạng 4 2 3 1
2 Ect 4 3 2 1
Nh− vậy qua các chỉ tiêu và ph
thấy mô hình canh tác cây đót đem lại hiệu quả kinh tế nhất định cho các hộ gia đình
dân t . M và keo + đót ho trí t hứ au h
keo + ắn đánh giá thấp nhất qua uơng th d eo
lâu cho sản phẩm.
5.3.1.3.1. Hiệu quả tổng hợp của các kiểu sử dụng đất chủ yếu trên đất v ờn hộ
• Xác định trọng số cho các chỉ tiêu đánh giá mô hình
Kế ố các c ây dự iểu đấ u
trê ất BPV (thu nh ) đạt cao nhất. Điều này cho thấy thu
nhậ nga i với các hộ d iểu s an t g−
−ơng pháp đánh giá hiệu quả tổng hợp kết quả cho
ộc ô hình sắn án đổi vị hứ 2 và t 3 cho nh . Mô hìn
s đ−ợc cả 2 ph pháp vì eo ng−ời ân cây k
−
t quả xác định trọng s hỉ tiêu x ng các k sử dụng t chủ yế
n đ v−ờn hộ chỉ tiêu ập/năm
tiền mới có thể tái đầu t− sản xuất và tăng thu nhập. Xét về mặt xã hội chỉ tiêu khả năng phát triển hàng hoá vẫn tiếp tục là chỉ tiêu đ−ợc ng−ời dân đánh giá caọ Nhu cầu
c định trọng số các chỉ tiêu xây dựng mô hình
STT
phát triển sản xuất và tiến tới giàu có bắt buộc các hộ phải đầu t− thâm canh các loại giống cây trồng thành sản phẩm hàng hoá v−ợt ra khỏi phạm vi quy mô hộ.
Bảng 5.4:Xá Chỉ tiêu Si Pi(%) Xếp hạng 1 NPV 0.000066 0.000658 10 2 BPV 3.082239529 30.822395 1 3 CPV 0.985932477 9.8593248 6 4 BCR 0.144884201 1.448842 7
5 Giải quyết công ăn việc làm 0.999821972 9.9982197 4 6 Mức độ chấp nhận của ng−ời dân 0.009244122 0.0924412 9