“Thiệt hại về vật chất là tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất về tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút”46.
“Thiệt hại về tinh thần là tổn thất về tinh thần do bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và các lợi ích nhân thân khác của một chủ thể”47.
Luật SHTT cũng có cách quy định tương tự như trong BLDS tại Điều 204:
“a) Thiệt hại về vật chất bao gồm các tổn thất về tài sản, mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận, tổn thất về cơ hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại;
b) Thiệt hại về tinh thần bao gồm các tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng và những tổn thất khác về tinh thần gây ra cho tác giả của tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; người biểu diễn; tác giả của sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí, giống cây trồng”.
Có thể thấy, cả BLDS 2015 và Luật SHTT đều có một cách hành văn chung, là giải thích cụm từ “thiệt hại” bằng một cụm từ trừu tượng khác là “tổn thất”. Tuy nhiên, liệu cách quy định thế này có nên được hiểu thiệt hại và tổn thất là đồng nghĩa hay khơng, và chúng có thể thay thế cho nhau được hay không?
Như đã thấy, pháp luật dân sự không đưa ra định nghĩa cụ thể thiệt hại là gì. Thay vào đó, BLDS 2015 lại liệt kê các loại khách thể bị xâm phạm do hành vi trái pháp luật mà theo đó, người bị xâm phạm có thể yêu cầu BTTH. Luật SHTT cũng có cách quy định tương tự như trên. Chương XVIII quy định về xử lý xâm phạm quyền SHTT bằng biện pháp dân sự, thì BTTH là một trong những biện pháp dân sự mà chủ sở hữu quyền có quyền sử dụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Điều 205 Luật SHTT liệt kê ra các loại thiệt hại mà chủ thể quyền có thể bị xâm phạm và yêu cầu bồi thường do hành vi xâm phạm quyền SHTT. Có hai loại thiệt hại được pháp luật quy định, và người bị xâm phạm quyền có thể yêu cầu bồi thường một khoản tiền cho hai loại thiệt hại này, đó là “thiệt hại về vật chất” và “thiệt hại về tinh thần”.