định “2 ca khúc của ông Trọng khi đưa vào album ‘Ngày trở về’ đều
đã bị sửa tựa bài hát và sửa một số từ trong lời bài hát, vi phạm khoản 1 và 4 Điều 19 Luật SHTT”. Như vậy, Tòa án cho rằng hành vi
của bị đơn đã vi phạm vào khoản 4 Điều 19 Luật SHTT nhưng lại khơng đưa ra lập luận gì liên quan đến việc hành vi sửa chữa gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của tác giả.
(iii) Đương sự có nghĩa vụ chứng minh mình đã chịu tổn thất về tinh thần do hành vi xâm phạm QTG đó:
Trong lĩnh vực pháp luật, hành vi trái pháp luật có thể có hoặc khơng gây ra thiệt hại cho chủ thể bị xâm phạm. Tuy nhiên, sẽ khơng có nghĩa vụ từ hành vi trái pháp luật dẫn đến trách nhiệm bồi thường nếu không gây ra thiệt hại, bởi lẽ trường hợp này khơng tồn tại mục đích có tính chất pháp lý của chế định bồi thường, nghĩa là khơng có gì để bồi thường115.
Thiệt hại là yếu tố đầu tiên phải có trong căn cứ phát sinh trách nhiệm BTTH nói chung và trách nhiệm do hành vi xâm phạm QTG nói riêng116. Về mặt lý luận, bất kỳ một hành vi trái pháp luật nào cũng sẽ dẫn đến hậu quả tiêu cực, gây thiệt hại, trước hết là làm phá vỡ an toàn, trật tự xã hội và sự nhất quán, ổn định của pháp luật117. Tuy nhiên, không phải mọi thiệt hại xảy ra trong xã hội đều trở thành cơ sở phát sinh trách nhiệm bồi thường. Nói cách khác, chỉ có những thiệt hại được luật quy định thì mới có thể trở thành căn cứ bồi thường.
Điểm b Khoản 1 Điều 204 Luật SHTT quy định thiệt hại về tinh thần bao gồm: tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng và những tổn thất khác về tinh thần gây ra cho tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; người biểu diễn; tác giả của sáng chế, kiểu dáng công nghiệp. Như vậy, không phải tất cả các tổn thất về tinh thần đều có thể được quyền yêu cầu bồi thường, mà chỉ những tổn thất thỏa mãn điều kiện theo luật định mới được quyền. Những điều kiện này bao gồm: tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh 115 Nguyễn Thị Bích Ngọc, tlđd (52), tr. 42.