Nguyễn Minh Hằng, “Phân định ranh giới giữa nghĩa vụ chứng minh và trách nhiệm

Một phần của tài liệu Bồi thường tổn thất tinh thần do hành vi xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật việt nam (Trang 44 - 47)

chứng minh trong Tố tụng dân sự”, https://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/551,

chứng cứ hoặc khơng đưa ra đủ chứng cứ thì Tịa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”.Về mặt ngữ nghĩa, “nghĩa vụ” được giải thích là cơng việc bắt

buộc phải làm, khơng được lựa chọn, nếu khơng làm thì phải gánh chịu những hậu quả bất lợi96. Và nếu chứng minh được hiểu dưới góc độ là nghĩa vụ thì chứng minh là cơng việc bắt buộc phải làm, nếu khơng chứng minh được thì người có nghĩa vụ chứng minh phải chấp nhận những hậu quả bất lợi97.

Hoạt động xét xử các vụ án dân sự là hoạt động phát sinh trên cơ sở tranh chấp giữa các bên có lợi ích đối lập nhau nhưng bình đẳng về địa vị pháp lý, do đó, có một quy tắc chung cho các bên đương sự, “Người nào đề ra một luận điểm cần có chứng cứ thì phải

chứng minh”98. Theo quy tắc này, mỗi bên đương sự có nghĩa vụ phải chứng minh những sự kiện, tình tiết mà mình đã viện dẫn làm cơ sở cho những yêu cầu hay phản đối vủa mình. Quy định này xuất phát từ cơ sở, khi yêu cầu Tịa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, thì với tư cách là người trực tiếp tham gia vào quan hệ pháp luật nội dung có tranh chấp, đương sự là người hiểu rõ nhất nguyên nhân, lý do, cơ sở cho yêu cầu của mình, nắm được những thiệt hại và hậu quả bất lợi mà mình phải chịu. Do đó, chính đương sự là chủ thể có khả năng nhất trong việc chủ động đưa ra những lý lẽ, lập luận, suy luận logic để bảo vệ cho quyền lợi của mình. Ngồi ra, trong suốt các giai đoạn của hoạt động tố tụng, quyền và nghĩa vụ chứng minh của các đương sự khơng bất biến mà có thể chuyển từ bên đương sự này sang bên khác. Cụ thể, nghĩa vụ chứng minh có thể chuyển từ nguyên đơn sang bị đơn nếu bị đơn có đưa ra yêu cầu phản tố hoặc bị đơn muốn viện dẫn tình tiết, sự kiện gì đó để bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn.

Như vậy, “nghĩa vụ chứng minh” của đương sự có thể tóm tắt bằng các đặc điểm cơ bản sau: (i) Nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên đương sự nào muốn viện dẫn sự kiện, tình tiết làm cơ sở cho nhưng yêu cầu hoặc phản đối của mình; (ii) Nghĩa vụ chứng minh có thể 96 Trần Phương Thảo (2014), “Bàn về nghĩa vụ chứng minh được quy định tại Điều 79 Bộ

luật Tố tụng dân sự”, Tạp chí Luật học, số 3, tr. 42.

97 Viện ngơn ngữ học – Trung tâm từ điển học, tlđd (94), tr. 192 98 Học viện Tư pháp (2007), tlđd (93), tr. 79.

chuyển từ bên đương sự này sang bên đương sự khác tùy thuộc vào sự tiến triển của hoạt động chứng minh; (iii) Phạm vi nghĩa vụ chứng minh của các bên đương sự phụ thuộc vào phạm vi yêu cầu hoặc phản tố của họ. Yêu cầu hoặc phản tố đưa ra đến đâu thì nghĩa vụ chứng minh mở rộng đến đó.

1.4.2. Chứng minh tổn thất về tinh thần của chủ thể bị xâm phạm xâm phạm

Chủ thể chịu tổn thất về tinh thần do hành vi xâm phạm QTG cũng là chủ thể chịu thiệt hại được quy định trong pháp luật dân sự. Do đó, người bị thiệt hại cũng phải thỏa mãn các nguyên tắc về quyền và nghĩa vụ đối với yêu cầu BTTH của mình, đặc biệt là “nghĩa vụ chứng minh”. Điều 203, Khoản 2 Điều 205 Luật SHTT đã cụ thể hóa cho Điều 79 Bộ luật TTDS 2015 về “nghĩa vụ chứng minh” của đương sự trong vụ án SHTT. Theo đó, một bên nếu muốn đưa ra yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do hành vi xâm phạm QTG gây ra thì phải thực hành đủ ba giai đoạn chứng minh:

(i) Đương sự có nghĩa vụ chứng minh mình là chủ thể của quyền SHTT:

Tác giả, chủ sở hữu QTG đối với tác phẩm đang tranh chấp bằng các chứng cứ được liệt kê tại Khoản 2 Điều 203 Luật SHTT, cụ thể:

“a) Bản sao Giấy chứng nhận đăng ký QTG, Giấy chứng nhận đăng ký quyền liên quan, văn bằng bảo hộ; bản trích lục Sổ đăng ký quốc gia về QTG, quyền liên quan, Sổ đăng ký quyền gia về sở hữu công nghiệp, Sổ đăng ký quyền gia về giống cây trồng được bảo hộ;

b) Chứng cứ cần thiết để chứng minh căn cứ phát sinh QTG, quyền liên quan trong trường hợp khơng có Giấy chứng nhận đăng ký QTG, Giấy chứng nhận đăng ký quyền liên quan,…

c) Bản sao hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu trí tuệ trong trường hợp quyền sử dụng được chuyển giao theo hợp đồng”.

Được liệt kê phía trên là các chứng cứ, quy trình để chứng minh chủ thể đang yêu cầu bồi thường là chủ thể có quyền đối với tác phẩm đang tranh chấp. Nếu khơng thể thỏa mãn được bước chứng minh này, thì tất cả những cơng đoạn sau đều khơng còn ý nghĩa. Một trong những căn cứ vững chắc nhất để chứng minh chủ thể quyền là giấy chứng nhận đăng ký QTG đối với tác giả, các loại hợp

đồng về chuyển nhượng quyền sở hữu đối với chủ sở hữu QTG. Mặc dù luật không bắt buộc tác giả phải đăng ký QTG để thực hành quyền của mình, cũng khơng phải tác giả không đăng ký thì sẽ khơng có quyền, nhưng việc đăng ký QTG rõ ràng sẽ cung cấp lợi thế cực kỳ lớn trong trường hợp tác giả muốn chứng minh quyền của mình trong các vụ tranh chấp. Điển hình, trong một tranh chấp về QTG, nguyên đơn là ông Điền Kim Trọng đã sử dụng Giấy chứng nhận đăng ký QTG để chứng minh quyền SHTT đối với tác phẩm đang tranh chấp99, đây được xem là một trong những bằng chứng có giá trị chứng minh nhất khi tham gia các vụ án liên quan đến tranh chấp quyền SHTT. Một vụ tranh chấp về QTG khác, ơng Lộc100 chứng minh mình là tác giả và chủ sở hữu đối với với tác phẩm là “Hình thức thể hiện tranh tết dân gian” thông qua Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013, từ đó, dễ dàng hơn trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông trước hành vi xâm phạm của Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới.

Quyền tác giả của tác giả phát sinh tự động kể từ khi tác phẩm được sáng tạo dưới một hình thức xác định. Việc đăng ký QTG khơng phải là điều kiện bắt buộc đối với tác giả đã khiến nhiều tác giả không quá quan tâm đến thủ tục đăng ký. Điều này dẫn đến một thực tế, khi có tranh chấp xảy ra, tác giả thực sự gặp rất nhiều khó khăn trong khi chứng minh quyền của mình. Trong một vụ án tranh chấp về QTG khác, Tịa án đã xác định ơng Linh là tác giả duy nhất của hình thức thể hiện bốn nhân vật101 dựa vào các bằng chứng như: bị đơn đã thừa nhận nguyên đơn là người trực tiếp vẽ ra các nhân vật đang tranh chấp và bắt đầu xuất hiện từ tập 1 của bộ truyện tranh E; trên các ấn phẩm phát hành đều thể hiện nguyên đơn là người thể hiện phần tranh minh họa, ngồi ra một số mục khác như q trình thực hiện bộ truyện tranh E mà theo trình bày của bà Phan Thị Mỹ H1 là để giao lưu với bạn đọc thì đều thể hiện hịa sĩ Lê Linh là tác giả.

Một phần của tài liệu Bồi thường tổn thất tinh thần do hành vi xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật việt nam (Trang 44 - 47)

Tải bản đầy đủ (DOCX)

(93 trang)
w