thuận đó khơng trái pháp luật, đạo đức xã hội”89. Bởi vì một trong
những nguyên tắc cơ bản nhất của pháp luật dân sự là việc “cá
nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của mình trên cơ sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận”90. Tất cả các thỏa thuận giữa các bên đương sự đều cần được tôn trọng nếu không vi phạm điều cấm của luật và không trái với đạo đức xã hội. Bởi lẽ, những tổn thất về tinh thần liên quan đến khía cạnh tâm lý, tình cảm bên trong của mỗi con người. Vì vậy, khơng nên đưa mức bồi thường ra cân, đo, đong, đếm. Trong trường hợp các bên có thể thỏa thuận được, dù thỏa thuận đó cao hơn hay thấp hơn mức bù đắp do pháp luật quy định thì thỏa thuận đó cũng nên được tơn trọng91. Ngồi ra, việc tơn trọng sự thỏa thuận giữa các bên còn giúp cho các biện pháp dân sự nói chung, trách nhiệm BTTH nói riêng tăng khả năng được thực hiện trên thực tế. Chỉ khi nào các bên khơng thể tự thỏa thuận và u cầu Tịa án giải quyết, thì Tịa án mới tham gia giải quyết theo nguyên tắc “thiệt hại đến đâu bồi thường
đến đó”92.
(ii) Chủ thể quyền phải chứng minh QTG của mình đang bị xâm phạm và chứng minh thiệt hại mình phải gánh chịu:
Theo quy định tại Điều 91 Luật Tố tụng dân sự 2015, thì đương sự có quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho u cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp93. Về luật chuyên ngành, Khoản 2 Điều 206 Luật SHTT cũng có quy định, “Trường hợp nguyên đơn chứng minh được hành vi xâm
phạm quyền sở hữu trí tuệ đã gây thiệt hại về tinh thần cho mình thì có quyền u cầu Tịa án quyết định mức bồi thường trong giới hạn từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”. Như vậy, có thể hiểu,
chủ thể bị xâm phạm QTG chỉ có quyền được yêu cầu bồi thường nếu như chứng minh được là hành vi trái pháp luật đó đã xâm phạm đến lợi ích về nhân thân của mình và gây ra tổn thất, và Tịa án sẽ giải 89 Lê Văn Sua, tlđd (78), truy cập lần cuối 16/4/2021.