A. Nhận xét chung
Khơng có nghĩa vụ hỗ trợ vật chất giữa vợ chồng ? Luật khơng có quy định
rành mạch về nghĩa vụ hỗ trợ vật chất giữa vợ và chồng. Có lẽ đó là vì người làm luật cho rằng nghĩa vụ này tồn tại như là hệ quả tự nhiên của hôn nhân và là một nghĩa vụ tự nhiên. Trên thực tế, đa số cặp vợ chồng sống chung trong một nhà và cùng nhau chia sẻ những gì họ có. Đơn giản, luật nói rằng vợ chồng có nghĩa vụ chăm sóc, giúp
đỡ nhau, như ta đã biết.
Các tình huống trong thực tiễn khá đa dạng: vợ chồng sống bằng thu nhập của người chồng và trong nhà khơng cịn gì để ăn mà chồng vẫn khơng chịu đưa tiền lương cho vợ; vợ chồng sống mỗi người một nơi và chồng đang lâm vào cảnh túng thiếu mà vợ lại quay lưng, bỏ mặc chồng trong cảnh sống đói khát; vợ bệnh nặng và cần tiền để chi phí thuốc men, nhưng chồng cứ giữ chặt thu nhập cá nhân chờ đến lúc cần chi cho các buổi ăn nhậu với bạn bè;...
Hẳn người soạn thảo các điều luật liên quan đến quan hệ giữa vợ chồng nghĩ rằng
do những nhu cầu thiết yếu của gia đình thường được đáp ứng bằng thu nhập của vợ,
chồng và do thu nhập của vợ, chồng được luật quy định là tài sản chung, mà chẳng cần quy định nghĩa vụ hỗ trợ vật chất giữa vợ chồng làm gì. Trên thực tế, tính chất
”chung” của quyền sở hữu đối với thu nhập cá nhân không gây trở ngại pháp lý cho
việc người tạo thu nhập tự mình sử dụng, định đoạt các thu nhập ấy. Trong điều kiện
đó, nghĩa vụ hỗ trợ vật chất giữa vợ chồng, bên cạnh nghĩa vụ chăm sóc, ni duỡng
của cha mẹ đối với con, tỏ ra cần thiết như một biện pháp kiểm soát việc sử dụng, định
đoạt tài sản chung có nguồn gốc từ thu nhập cá nhân.
Chế độ tài sản. Trong luật Việt Nam hiện hành, tất cả các cặp vợ chồng, về mặt
quan hệ tài sản, đều chịu sự chi phối của một chế độ duy nhất, chế độ pháp định. Về nội dung, chế độ tài sản pháp định của vợ chồng có rất nhiều nét cơ bản giống với chế
độ pháp định được xây dựng trong luật của Pháp. Mặt khác, luật hiện hành thừa nhận
rằng ngay trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có thể tiến hành phân chia tài sản chung trong một vài trường hợp được luật dự kiến.
B. Các quy tắc nền tảng về quản lý
1. Nguyên tắc bình đẳng giữa vợ và chồng trong việc quản lý cơng việc gia
đình
Có quyền và thực hiện quyền. Vợ chồng bình đẳng với nhau, có nghĩa vụ và
quyền ngang nhau về mọi mặt trong gia đình (Luật hơn nhân và gia đình năm 2000
Điều 19). “Ngang nhau”, các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trong quản lý cơng việc
đó. Gia đình hiện đại, khác với gia đình cổ, có đến hai người đứng đầu. Điều đó khơng
nhất thiết có nghĩa rằng cả hai người đều phải cùng nhau thực hiện cơng việc quản lý;
song, ở góc độ ra quyết định, cơng tác quản lý dựa trên sự nhất trí của cả hai người.
Tùy tính chất, tầm quan trọng của cơng việc, sự nhất trí có thể được suy đoán dựa vào thái độ chấp nhận mặc nhiên hoặc cần phải được bày tỏ một cách rõ ràng.
Đối tượng quản lý bao gồm tất cả các công việc gắn liền với lợi ích vật chất và
tinh thần của gia đình. Lợi ích đó cũng là mục đích của công tác quản lý.
2. Nhu cầu của gia đình
Nguyên tắc. “Vợ hoặc chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch dân sự
hợp pháp do một trong hai người thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình” (Luật hơn nhân và gia đình năm 2000 Điều 25). Tình trạng liên đới được xác lập trên cơ sở quan hệ hôn nhân chứ không dựa vào quan hệ chung sống của vợ chồng. Bởi vậy, sự liên đới không tồn tại giữa hai người chung sống như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn; trái lại, sự liên đới tồn tại cả trong trường hợp vợ chồng kết
hơn hợp pháp nhưng lại có nơi ở khác nhau (nghĩa là không chung sống thực tế): vợ
(chồng), về mặt lý thuyết, phải chịu trách nhiệm thanh tốn các chi phí cho việc đáp
ứng các nhu cầu cần thiết đối với cuộc sống của chồng (vợ) cư trú ở nơi khác.
Điều kiện áp dụng nguyên tắc. Tuy nhiên, sự liên đới trong trường hợp này lệ
thuộc vào một số điều kiện:
- Giao dịch phải hợp pháp. Chắc chắn, đó khơng thể là các giao dịch có nội dung vi phạm điều cấm của pháp luật hoặc trái với đạo đức xã hội. Song, liệu vợ và chồng có chịu trách nhiệm liên đới trong trường hợp giao dịch vô hiệu, đặc biệt là trong việc thực hiện nghĩa vụ hoàn trả những gì đã nhận trong khn khổ thực hiện giao dịch vơ hiệu đó ? Người vợ mua một tấm vải để may quần áo cho chồng; giao dịch bị tuyên bố vô hiệu do người bán bị mất năng lực hành vi; người chồng có cùng liên đới với người vợ trong việc thực hiện nghĩa vụ hoàn trả tấm vải đã mua?
- Giao dịch phải nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình. Các tiêu chí của “nhu cầu sinh hoạt thiết yếu” có thể thay đổi theo sự phát triển của xã hội tiêu thụ. Có những nhu cầu rất cơ bản, chung đối với gia đình ở mọi nơi và trong mọi thời
đại: thức ăn, quần áo của các thành viên, thuốc men, chi phí giáo dục con cái, bảo quản
nhà cửa,... Có những nhu cầu đặc trưng của cuộc sống thị dân hiện đại: chi phí điện, nước, điện thoại,...
Mức đóng góp của mỗi bên. Luật hiện hành khơng có quy định riêng về mức
đóng góp của mỗi bên đối với các chi phí nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Có lẽ, bởi vì trước hết các nhu cầu thiết yếu của gia đình được đáp ứng bằng tài
sản chung (Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 Điều 28 khoản 2). Thực ra, tài sản chung dùng để chi phí cho các nhu cầu thiết yếu của gia đình thuờng là tài sản chung có nguồn gốc từ thu nhập của vợ, chồng. Các tài sản ấy, dù là của chung, cũng có thể
được người tạo ra chúng (người có thu nhập) tự mình sử dụng, định đoạt trong chừng
mực hợp lý để đáp ứng các nhu cầu sinh hoạt riêng, mà không cần hỏi ý kiến của vợ
(chồng). Ta có thể tự hỏi: liệu người có thu nhập phải bảo đảm việc chi tiêu cho các
nhu cầu chung đến mức độ nào bằng thu nhập của mình, thì mới được tự do sử dụng
phần cịn lại của thu nhập đó cho những nhu cầu riêng ? Một cách hợp lý, thu nhập của một người phải được ưu tiên sử dụng để thanh tốn các chi phí nhằm đáp ứng các nhu
cầu thiết yếu của gia đình. Mặt khác, vợ chồng chỉ có thể đóng góp thu nhập của mình vào việc xây dựng khối tài sản chung theo sức thu nhập của mình, khơng thể nhiều hơn. Bởi vậy, có thể tin rằng mức đóng góp của vợ chồng vào việc chi phí cho các nhu cầu thiết yếu của gia đình cũng phải tương ứng với sức thu nhập đó.
Nếu thu nhập và các tài sản chung khác không đủ để trang trải chi phí, thì sao? Luật nói rằng tài sản riêng của vợ, chồng cũng có thể được sử dụng vào các nhu cầu
thiết yếu của gia đình trong trường hợp tài sản chung không đủ để đáp ứng (Luật hơn
nhân và gia đình năm 2000 Điều 33 khoản 4). Có thể nghĩ rằng trong khung cảnh của luật thực định, vợ, chồng, trên nguyên tắc, có trách nhiệm đóng góp ngang nhau trong việc thanh tốn các chi phí ấy. Tuy nhiên, vấn đề là: khối tài sản riêng của mỗi người
thường khơng ngang nhau. Có lẽ, cũng như trong trường hợp đóng góp vào việc chi
tiêu bằng thu nhập, việc đóng góp bằng tài sản riêng cũng được thực hiện dựa theo tình hình tài sản riêng của mỗi người. Nếu một người khơng có tài sản riêng, thì người cịn lại chịu trách nhiệm thanh tốn chi phí bằng tài sản riêng của mình.