4. BÁC BỎ 1 Định nghĩa
5.2. Các quy tắc đối với luận cứ
Để hoàn thành được chức năng là luận cứ cho một phép chứng minh hoặc bác bỏ, đòi hỏi các luận điểm được sử dụng làm luận cứ phải thỏa mãn các quy tắc sau:
Quy tắc 1: Các luận cứ phải chân thực.
Sở dĩ như vậy là vì, các luận cứ là những căn cứ, những cơ sở khoa học để xác định tính chân thực của luận đề chứng minh hoặc tính giả dối của luận đề bác bỏ. Nếu các luận cứ khơng chân thực thì khơng thể thơng qua suy luận, lập luận để rút ra được giá trị của luận đề.
Vi phạm quy tắc này thường được thể hiện dưới hai hình thức là sử dụng các luận điểm giả dối để làm luận cứ hoặc sử dụng các luận điểm chưa xác định được tính chân thực của nó. Cả hai hình thức này đều khơng tạo ra được cơ sở đúng đắn, khoa học để xác định giá trị của luận đề.
Trong q trình chứng minh hoặc bác bỏ, nếu khơng có đầy đủ các luận cứ thì khơng thể suy ra được luận đề và đương nhiên, không thể rút ra được kết luận chắc chắn về một vấn đề nào đó. Ví dụ, khi chưa có đầy đủ bằng chứng thì khơng thể quy một đối tượng nào đó là kẻ phạm tội với một khung hình phạt nhất định.
Quy tắc 3: Các luận cứ phải được chứng minh độc lập so với luận đề.
Mỗi luận điểm được sử dụng làm luận cứ địi hỏi phải chân thực. Việc xác định tính chân thực ấy phải được xác định trước khi xác định giá trị của luận đề. Có như vậy thì các luận điểm đó mới được sử dụng làm luận cứ để rút ra giá trị của luận đề.
Nếu vi phạm quy tắc này sẽ dẫn đến sự vòng quanh, luẩn quẩn trong q trình chứng minh hoặc bác bỏ khơng có sức thuyết phục, thậm chí cịn sai lầm.