Các tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội của hành

Một phần của tài liệu Tai lieu PLVNDC đại học xây dựng (Trang 137 - 140)

- Mức bồi thường, cách thực hiện bồi thường và thủ tục xử lý

5.1.2.4. Các tình tiết loại trừ tính nguy hiểm cho xã hội của hành

Trong thực tế chúng ta gặp khơng ít những trường hợp hành vi của con người về hình thức có các dấu hiệu của tội phạm nhưng trong hành vi đó có một số tình tiết nhất định làm mất tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi nên hành vi ấy không bị coi là tội phạm thậm chí cịn có ích cho xã hội. Đó là:

5.1.2.4.1. Sự kiện bất ngờ

Người thực hiện hành vi gây hậu quả nguy hại cho xã hội trong trường hợp không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước hậu quả của hành vi đó, thì khơng phải chịu trách nhiệm hình sự.

5.1.2.4.2. Tình trạng khơng có năng lực trách nhiệm hình sự

Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình, thì khơng phải chịu trách nhiệm hình sự.

5.1.2.4.3. Phịng vệ chính đáng

Phịng vệ chính đáng là hành vi của người vì muốn bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

Phịng vệ chính đáng khơng phải là tội phạm vì nó phù hợp với lợi ích của xã hội, hỗ trợ nhà nước trong việc duy trì trật tự xã hội, chống lại những hành vi xâm hại các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ.

Phịng vệ chính đáng là quyền của cơng dân nhưng khơng phải là nghĩa vụ pháp lý. Cơng dân có thể khơng sử dụng quyền đó vì những lý do khác nhau. Với chế định phịng vệ chính đáng, Nhà nước cho phép cơng dân được bảo vệ quyền và lợi ích của mình hay lợi ích của xã hội khi có hành vi xâm phạm.

138

Nhưng phịng vệ chính đáng khơng có nghĩa là xử lý tuỳ tiện vì quyền xử lý các hành vi trái pháp luật thuộc về nhà nước. Do vậy phịng vệ chính đáng cũng có giới hạn của nó. Một hành vi chỉ được coi là phịng vệ chính đáng khi nó có các điều kiện thể hiện sự phịng vệ là chính đáng phù hợp với lợi ích của xã hội. Bao gồm các điều kiện sau:

- Cơ sở phát sinh quyền phịng vệ chính đáng là:

+ Có hành vi xâm hại đang hiện tại xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền và lợi ích chính đáng của người phịng vệ hoặc của người khác.

+ Hành vi xâm hại này phải nguy hiểm đáng kể cho xã hội, trái pháp luật và luôn luôn là hành vi cố ý (nguy hiểm khơng đáng kể thì khơng cần phịng vệ).

+ Hành vi xâm hại đó phải đang xảy ra (hành vi xâm hại đã bắt đầu, đang diễn ra và chưa kết thúc) hoặc tuy chưa xảy ra nhưng đe doạ xảy ra ngay tức khắc (hành vi xâm hại chưa phải là thực tại nhưng căn cứ vào các mặt khách quan, chủ quan, không gian, thời gian xảy ra sự việc cho thấy người phịng vệ có cơ sở để khẳng định rằng sự xâm hại sẽ xảy ran gay tức khắc tại chỗ với mình.

Do vậy sẽ khơng phải là phịng vệ chính đáng và phải chịu trách nhiệm hình sự nếu ở trong các trường hợp sau:

-> Hành vi xâm hại tuy có xảy ra nhưng thực sự đã kết thúc thì khơng địi hỏi phải có hành vi ngăn chặn nữa, sự phịng vệ lúc này hồn tồn khơng đạt được mục đích mà chỉ có thể là sự trả thù. Trường hợp này pháp luật gọi là phòng vệ quá muộn.

-> Khi hành vi xâm hại chưa xảy ra, chưa có biểu hiện sẽ xảy ra ngay tức khắc mà một người đã có hành vi phịng vệ cũng khơng được coi là phịng vệ chính đáng. Trường hợp này pháp luật gọi là phòng vệ quá sớm.

- Nội dung của phịng vệ chính đáng: khi có cơ sở cho phép phịng vệ,

người phịng vệ có quyền phịng vệ bằng cách chống laị người đang có hành vi xâm hại bằng cách gây thiệt hại cho chính người có hành vi xâm hại đó tức là phải nhằm vào chính kẻ tấn cơng - người đang gây ra sự nguy hiểm cho xã hội để làm tê liệt và loại trừ sự xâm hại nguy hiểm ấy. Sự chống trả này có khi nhằm trực tiếp vào kẻ tấn cơng cũng có thể nhằm vào cơng cụ, phương tiện mà người đó sử dụng. Nhưng dù bằng hình thức nào đi chăng nữa thì sự chống trả của người phịng vệ đều có thể gây ra những thiệt hại nhất định cho người có hành vi xâm hại.

- Phạm vi phòng vệ: sự chống trả của người phòng vệ là sự chống trả lại

một cách cần thiết. Điều này có nghĩa là biện pháp chống trả của người phịng vệ (phương pháp, phương tiện, thiệt hại) đặt trong hoàn cảnh cụ thể phải là những biện pháp cần thiết để có thể ngăn chặn được hành vi xâm hại, hạn chế được những thiệt hại có thể bị hành vi xâm hại gây ra. Biện pháp đó đặt trong

139

hồn cảnh cụ thể là cần thiết và phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi tấn công.

Phịng vệ chính đáng khơng phải là biện pháp trả thù mà là biện pháp ngăn chặn kịp thời hành vi nguy hiểm cho xã hội. Mục đích đó trong nhiều trường hợp chỉ đạt được bằng cách phải gây ra cho kẻ tấn cơng một thiệt hại lớn hơn. Nhưng điều đó khơng có nghĩa là cho phép người phịng vệ muốn gây ra thiệt hại như thế nào cũng được. Vì vậy pháp luật cũng quy định trường hợp vượt qúa giới hạn của phòng vệ chính đáng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng được coi là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Vượt q giới hạn của phịng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết khơng phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại. Đây là trường hợp người phòng vệ đã dùng những phương tiện, phương pháp gây ra thiệt hại quá đáng cho người xâm hại mà tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi xâm hại cũng như hồn cảnh cụ thể chưa địi hỏi phải dùng phương tiện, phương pháp đó.

5.1.2.4.2. Tình thế cấp thiết

Tình thế cấp thiết là tình thế của người vì muốn tránh gây thiệt hại cho quyền, lợi ích hợp pháp của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà khơng cịn cách nào khác là phải gây một thiệt hại nhỏ hơn thiệt hại cần ngăn ngừa.

Như vậy tình thế cấp thiết là tình thế của người đứng trước sự đe doạ đến lợi ích được pháp luật bảo vệ, vì muốn bảo vệ lợi ích này họ khơng cịn cách nào khác là phải gây ra một thiệt hại cho một lợi ích khác cũng được pháp luật bảo vệ. Trong luật hình sự, người được coi là hành động trong tình thế cấp thiết khi người đó đã biết hy sinh một cách hợp lý lợi ích nhỏ để bảo vệ lợi ích khác lớn hơn, cần thiết hơn. Chính vì tính hợp lý này mà hành động trong tình thế cấp thiết khơng bị coi là tội phạm.

Điều kiện hợp pháp của tình thế cấp thiết: - Về tính chất của nguồn nguy hiểm:

+ Sự nguy hiểm này là thực tế đang gây ra hoặc đe doạ gây ra những thiệt hại nhất định cho quyền và lợi ích chính đáng của bản thân người hành động, cho lợi ích của Nhà nước, tập thể, quyền lợi chính đáng của người khác.

+ Nguồn nguy hiểm này có thể do con người, súc vật hay các sức mạnh tự nhiên hoặc do những nguyên nhân khác gây ra.

+ Nếu sự nguy hiểm chưa xảy ra hoặc xảy ra ở mức độ khơng đáng kể thì khơng phải là tình thế cấp thiết. Nếu sự nguy hiểm đã qua hoặc thiệt hại đã xảy ra thì tình thế cấp thiết cũng khơng cịn nữa.

140

- Về phương thức khắc phục: Trong hoàn cảnh lúc này chủ thể đứng trước hai lợi ích, cả hai lợi ích này đều cần được bảo vệ. Chủ thể hành động bằng cách hy sinh lợi ích này để bảo vệ lợi ích khác. Tuy nhiên hy sinh một lợi ích chỉ được thực hiện trong điều kiện đó là biện pháp cuối cùng và duy nhất. Có nghĩa là khi cịn những biện pháp khác để loại trừ khả năng gây thiệt hại cho xã hội đòi hỏi chủ thể phải thực hiện biện pháp đó.

- Phạm vi hành động. Chủ thể hy sinh lợi ích tức là gây thiệt hại cho một lợi ích, lợi ích này địi hỏi phải nhỏ hơn lợi ích cần bảo vệ. Trong thực tế việc so sánh, đánh giá 2 lợi ích đặc biệt trong trường hợp hai lợi ích khơng cùng tính chất là một việc khó khăn phức tạp địi hỏi tính khách quan, tính logic và tính hệ thống trong việc đánh giá.

Trong trường hợp thiệt hại gây ra rõ ràng vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết thì người gây ra thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên sự vượt quá giới hạn của tình thế cấp thiết xuất phát từ động cơ và mục đích tích cực vì vậy luật hình sự coi đây là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

5.1.2.4.3. Các trường hợp khác

Gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội: Hành vi của người để bắt giữ người thực hiện hành vi phạm tội mà khơng cịn cách nào khác là buộc phải sử dụng vũ lực cần thiết gây thiệt hại cho người bị bắt giữ thì khơng phải là tội phạm. Trường hợp gây thiệt hại do sử dụng vũ lực rõ ràng vượt quá mức cần thiết, thì người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm hình sự.

Rủi ro trong nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến bộ khoa học, kỹ thuật và công nghệ. Hành vi gây ra thiệt hại trong khi thực hiện việc nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến bộ khoa học, kỹ thuật và công nghệ mới mặc dù đã tuân thủ đúng quy trình, quy phạm, áp dụng đầy đủ biện pháp phịng ngừa thì khơng phải là tội phạm. Người nào khơng áp dụng đúng quy trình, quy phạm, khơng áp dụng đầy đủ biện pháp phòng ngừa mà gây thiệt hại thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.

Thi hành mệnh lệnh của người chỉ huy hoặc của cấp trên. Người thực hiện hành vi gây thiệt hại trong khi thi hành mệnh lệnh của người chỉ huy hoặc của cấp trên trong lực lượng vũ trang nhân dân để thực hiện nhiệm vụ quốc phòng, an ninh nếu đã thực hiện đầy đủ quy trình báo cáo người ra mệnh lệnh nhưng người ra mệnh lệnh vẫn u cầu chấp hành mệnh lệnh đó, thì khơng phải chịu trách nhiệm hình sự. Trong trường hợp này người ra mệnh lệnh phải chịu trách nhiệm hình sự.

5.1.3. Hình phạt

Một phần của tài liệu Tai lieu PLVNDC đại học xây dựng (Trang 137 - 140)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(192 trang)