độ của một số nhà chính trị, mà bác bỏ quan điểm phê phán xuất phát từ các giá trị và khuôn mẫu trừu tượng, chứ không xuất phát từ hệ thống xã hội thật.
Công việc của Quốc hội có thể được cải thiện cho đến các cuộc bầu cử với sự ủng hộ xã hội. Ở những nơi có đại biểu từ chức – với sự chấm dứt có thể của ghế đại biểu dự bị – đại diện của các đảng mới cũng có thể xuất hiện trong tình thế cạnh tranh. Chúng tơi biết rõ, tâm trạng [người] kuruc*ngự trị trong lịch sử chúng ta. Nhưng là ảo tưởng đi đợi quá độ sang hệ thống đa đảng sẽ tự động chữa trị ngay được các bệnh tật xã hội và kinh tế của chúng ta. Trong trường hợp các lực lượng chính trị đang gia nhập mà lại đi từ chối xử lí khủng hoảng khơng do họ gây ra, thì chúng ta để lại cho con cháu chúng ta gánh nặng còn lớn hơn.
Cạm bẫy thứ ba là thiếu khả năng tiếp nhận xã hội, sự tồn tại của đa số thầm lặng hay bị bịt miệng được nhắc đến nhiều hiện nay. Tại chiếc bàn này nhiều nhất họ cũng chỉ hiện diện với tư cách những người quan sát danh dự, giữ khoảng cách mà thôi. Theo một kết quả hay đúng hơn khơng có kết quả của bầu cử gần đây con số này là gần sáu mươi phần trăm. Ở nước ta bên cạnh sự thiếu lòng tin là sự thiếu hiểu biết khổng lồ, khó định hướng trong sự cơng khai đổ xuống chúng ta từ một năm nay. Đây là khủng hoảng trí tuệ, chúng ta biết rõ, đó là hậu quả của chính sách đã tặng cho giáo dục, văn hố và khoa học định ngữ “phi sản xuất”. Việc thay đổi chính sách này là trách nhiệm của chính quyền. Cịn trách nhiệm của chúng ta – giữa những thứ khác–, là hợp tác trong việc hình thành chính sách này, chúng ta hãy thử làm trung gian chuyển tải các lợi ích thực của cơng dân.
Chúng ta có phận sự truyền đạt cả sự thực rằng, các cuộc cải cách chính trị và kinh tế khơng có nghĩa là trong ví tiền ngày mai sẽ có ngay thu nhập.
Đất nước tràn ngập các cương lĩnh toàn quốc và địa phương hay hơn cả các cương lĩnh hay, chương trình của thủ tướng cũng được tiếp nhận tích cực. Ở nước ta hiện nay sự tầm thường lịch sử là lớn: không một cương lĩnh nào có thể thành cơng mà khơng có sự ủng
*kuruc ban đầu có nghĩa là những người tham gia Thập tự chinh, rồi đến năm 1514 chỉ những người tham gia khởi nghĩa của Dózsa Grgy ở Hungary, rồi cuối cùng giữa 1671 và 1711 chỉ những người khởi nghĩa có vũ trang chống lại Hapsburg.
MỘT NĂM HỘI NGHỊ DIÊN HỒNG HUNGARY 40 40
hộ xã hội, mà khơng có lịng tin. Cần nhìn thẳng cơng khai vào tình hình xã hội-kinh tế của chúng ta.
Tất cả các tổ chức chính trị – kể cả các tổ chức nhận là mị dân xã hội nữa – đều nhắm vào đa số thầm lặng. Trách nhiệm chung là lớn, rằng ai sẽ giành được họ. Chúng ta hi vọng rằng, lời con người chân thành, xác thực vẫn có đất sống ở đất nước này.
Bên cạnh việc ngăn chặn cạm bẫy, nhiệm vụ và trách nhiệm của bàn đàm phán của chúng ta là để ý sao cho q độ hồ bình vẫn tồn tại. Một mặt chúng ta phải bác bỏ mọi công cụ và định chế đấu tranh chính trị trực tiếp trong công luận, và cả trong các luật sẽ được xây dựng. Mặt khác phải xây dựng các nhân tố ổn định chính trị và kinh tế. Cái làm ổn định kinh tế thí dụ có thể là sự phân chia đều hơn gánh nặng công, một bảo đảm chính trị như vậy – và điều này tơi chỉ có thể nói thay mặt một vài tổ chức – là việc bầu tổng thống nước cộng hoà trước cả các cuộc bầu cử quốc hội.
Bên thứ Ba đồng ý rằng, có hai chủ đề chính trong chương trình nghị sự của chúng ta, cụ thể là xác định các quy tắc và các nguyên lí phục vụ cho việc thực hiện quá độ chính trị dân chủ, cũng như các nhiệm vụ chiến lược để khắc phục khủng hoảng kinh tế-xã hội. Về phía chúng ta có lẽ là sự phân vai sai, nếu bây giờ chúng ta đưa ra chiến lược kinh tế và chính trị ở tầm chương trình của chính phủ. Trong phiên khai mạc tồn thể đây khơng phải là nhiệm vụ của chúng ta, mà là để chúng ta trình bày ý định hợp tác và đàm phán của chúng ta trước công chúng.
Về thời gian biểu tại đây và bây giờ do thiếu chuẩn bị phù hợp cũng chẳng thể đại diện cho lập trường chung, nhiều nhất là các q trình cải cách chính trị và kinh tế là không thể tách khỏi nhau. Tuy nhiên chúng tôi muốn khẳng định, phần lớn các tổ chức ở bên thứ ba có hình dung được đưa ra cơng khai của mình, bất luận về chính sách kinh tế nên theo, hay về một số cải cách chính trị.
Bàn trịn của chúng ta là biểu tượng của sự bắt đầu quá trình đàm phán. Chúng tơi đề xuất việc hình thành các diễn đàn, các bàn tròn tương tự cùng nhau ở mức các cộng đồng địa phương. Nếu công việc đã được bắt đầu ở nhiều nơi này không được tiếp tục hay không được thực hiện, công việc của chúng ta còn lại là đối thoại của các elit.
Có thể rút ra từ các tuyên bố ý định được nêu là, những dè dặt đối với nhau của chúng ta đang giảm dần. Cá nhân tôi cho một kết