minh Những người Dân chủ Trẻ cũng chẳng tin vào quốc hội tương lai, sẽ được bầu một cách tự do, bởi vì nếu giả định tính tối cao của nó, thì chẳng gì cản trở việc bày tỏ ý chí phù hợp và việc luật hố lại nó cả, nếu đúng là thấy tình hình cịn phải tranh cãi ở bàn đàm phán. Tơi muốn nói điều này bởi vì với sự đột ngột này và sự e ngại này, và với sự khinh thường đối với nhân dân như thế này tôi không tin rằng, chúng ta khơng nên xơng vào thời kì q độ hồ bình.
Chúng tơi khơng tị mị xoi mói xem, dựa trên những kết luận nào mà đối tác đàm phán này hay kia lại đi đến kết luận này hay kết luận nọ, về chuyện một kiến nghị cụ thể – tuy lập trường của chúng tôi về vấn đề này là khác – chúng tơi cũng đã có thể tiến gần hơn đến mục tiêu, chúng tôi đã sẵn sàng cân nhắc các thoả hiệp này, bởi vì chúng tơi coi q độ hồ bình là quan trọng, vì thế chúng tơi coi lập trường của năm tổ chức là có thể chấp nhận được. Tơi nhắc lại, điều này lệch xa ý định và lập trường đàm phán ban đầu của đảng CNXHCN, nhưng chính vì tinh thần của quá độ hồ bình được nhắc tới nhiều lần như vậy ở đây, không phải ở bên xét xử, mà đứng ở bên sẽ dám đương đầu mà nó chấp nhận việc này như một thoả hiệp. Xin cảm ơn, tơi muốn nói ngần ấy.
Tölgyessy Péter: Liên minh Những người Dân chủ Tự do ngồi vào bàn đàm phán ở đây với ý thức rằng, trong quá trình các cuộc đàm phán chúng ta đạt thoả thuận, trên cơ sở đó chúng tôi làm tất cả để ở đất nước này cuối cùng có được các cuộc bầu cử tự do, nhưng chúng tôi không thể đưa chữ kí của mình cho bất cứ biện pháp nào vượt lên trước phạm vi quyền hạn của Quốc hội do dân bầu một cách tự do.
Sự thực là, cho đến tận phút cuối cũng chúng tôi hi vọng rằng ở bàn đàm phán này sẽ khơng có quyết định cốt yếu thật sự vượt trước quốc hội được uỷ quyền trong các cuộc bầu cử tự do, vì thế chúng tơi đã có những nhượng bộ rất cốt yếu trong nhiều vấn đề. Đã nói đến rồi là, chúng tơi đã chấp nhận việc thành lập Tồ án Hiến pháp, khơng bởi vì với việc này chúng tôi muốn đi trước các cuộc bầu cử tự do, mà bởi vì bản thân chúng tơi cũng thấy, rằng hiến pháp được phác hoạ ở đây đại thể-về toàn bộ đáng được bảo vệ của toà án hiến pháp. Tương tự chúng tôi đã chấp nhận việc thành lập định chế ombudsman và nhiều biện pháp khác. Nhưng đồng thời chúng tôi không thể chịu trách nhiệm về việc, chúng tôi
MỘT NĂM HỘI NGHỊ DIÊN HỒNG HUNGARY 96 96
đồng ý bầu tổng thống trước các cuộc bầu cử tự do, mà việc bầu tổng thống có thể đưa lịch sử Hungary vào một hướng hồn tồn khác.
Tơi nhấn mạnh, chúng tôi không đánh giá thấp các kết quả, chính vì thế chúng tơi đã đồng ý khơng dùng quyền phủ quyết để các bên đàm phán khác, các tổ chức đối tác của chúng tơi có thể kí thoả ước. Đúng là chúng tôi đánh giá các kết quả của thoả thuận, tuy nhiên tôi muốn nhấn mạnh rằng, chúng tơi khơng thể kí một thoả thuận khơng bao hàm việc rút các tổ chức của đảng cầm quyền khỏi nơi làm việc, không chấm dứt quyền lực của đảng–nhà nước thấm sâu đến nơi làm việc, không giải tán lực lượng tự vệ công nhân khơng có người thừa kế pháp lí, ngược lại, lại bao hàm việc thành lập định chế nguyên thủ quốc gia.
Chúng tơi đã quyết định, vì việc đó chúng tơi khơng ghánh vác trách nhiệm, để lịch sử Hungary không đi theo hướng dân chủ, khơng đi theo hướng q độ hồ bình, mà trong trường hợp cụ thể này có thể đi theo hướng một hệ thống tổng thống.
Tóm lại: chúng tơi đã cố gắng tạo điều kiện để các đối tác đàm phán của chúng tơi có thể kí một thoả ước mà họ cho là bước tiến lên phía trước. Với những e ngại của chúng tơi chúng tơi khơng thể kí, bởi vì trong thoả ước này thiếu nhiều yếu tố, mà đối với tổ chức của chúng tôi là khơng thể thiếu được để chúng tơi có thể kí.
Kưvér László: Theo ý tôi, và hi vọng tranh luận xung quanh vấn đề này sẽ còn kéo dài trong các diễn đàn cơng khai. Từ phía tổ chức của tơi ở đây bây giờ tôi không muốn bắt đầu vào, nhưng nhân danh Liên minh Những người Dân chủ Trẻ tôi bác bỏ nhận xét của Pozsgay Imre, mà ông gắn cho lập trường xuất phát từ quan niệm chính trị của Liên minh Những người Dân chủ Trẻ định ngữ khinh miệt nhân dân.
Pozsgay Imre: Chính Kưvér László đã cho quyền nói điều này, bởi vì – rồi các biên bản sẽ trích dẫn lại bài nói của ơng ta – ơng đã sử dụng định ngữ đó với đảng CNXHCN.
Chủ tịch:Có ai phát biểu nữa khơng?
Antall József: Chúng tơi khơng muốn tiếp tục tranh cãi, bởi vì có lẽ sẽ là tranh luận dài vơ tận. Tưlgyessy Péter đã có một ý kiến về vấn đề quyền lực của tổng thống, tôi tin ông ta biết kĩ nhất rằng trong sửa đổi hiến pháp được đưa ra cùng nhau thì định chế tổng thống là khơng thể có. Tơi muốn nói thêm ngần ấy, những thứ khác