H: Văn bản thuộc thể loại nào?
H: Truyện đợc kể theo trình tự nào?
H: VB cĩ thể chia làm mấy đoạn? Nội dung từng đoạn?
- Sau khi hs chia bố cục, gv cĩ thể chiếu bố cục lên máy.
- Nguyễn ái Quốc đợc coi là cây bút mở đầu cho văn xuơi hiện đại VN đầu thế kỷ XX.
2. Tác phẩm:
- Viết bằng tiếng Pháp, cách dựng truyện và cách hành văn thật mới mẻ.
ii. đọc hiểu văn bản: 1. Đọc ’ tìm hiểu chú thích:
2. Thể loại:
- Truyện ngắn VN hiện đại.
3. Bố cục:
- Varen chuẩn bị sang nhận chức tồn quyền Đơng Dơng.
- Cuộc gặp gỡ giữa Varen và PBC trong nhà tù Hoả Lị (Hà Nội).
- Từ đầu ... trong tù: Tin Va ren sang VN.
H: Em hiểu “Những trị lố” trong truyện này là những trị ntn?
H: Phần đầu truyện nhắc tên 2 nhân vật Varen và Phan Bội Châu. SGK đã giới thiệu 2 ngời này n/t/n ?
H: Va-ren hứa sang VN chăm sĩc Phan Bội Châu vì lý do gì ?
H: Thực chất lời hứa đĩ là gì?
* Va- ren hứa sẽ chăm sĩc vụ PBC trớc khi sang nhậm chức tại Đơng Dơng. Lời hứa đĩ thực chất là một trị lố.
H: Tác giả đã bình luận việc này n/t/n ? (Ơng hứa thế ... và ra làm sao.)
H: Qua đĩ t/g muốn tỏ thái độ gì ? H: Đoạn mở đầu truyện cĩ ý nghĩa gì ? - Thơng báo về việc Varen sang VN cùng lời hứa hẹn của Varen.
- Gieo thái độ ngờ vực về lời hứa đĩ. (Hết tiết 109 chuyển sang tiết 110)
(G/v hớng dẫn h/s theo dõi đoạn Varen đến xà lim Hà Nội gặp Phan Bội Châu).
H: Trong đoạn văn xuất hiện mấy hình thức ngơn ngữ ? Đĩ là những hình thức ngơn ngữ nào ?
H: Chỉ ra các lời văn cụ thể ?
H: Em hãy nhận xét lời văn bình luận của tác giả ?
đối với PBC.
- Đoạn cịn lại: Thái độ của Phan Bội Châu.
* Nhan đề VB: “Những trị lố...”: Là những trị nhố nhăng, bịp bợm đáng cời. T/g muốn vạch trần hđ nhố nhăng và bản chất xấu xa của Va-ren.
4. Phân tích:
a, Tin Varen sang VN:
- Varen tồn quyền Pháp tại Đơng Dơng từ 1925.
- PBC là lãnh tụ phong trào yêu nớc VN đầu thế kỷ XX.
=> Họ cĩ 2 địa vị xã hội đối lập. - Cơng luận Pháp địi hỏi.
- Varen vừa mới nhận chức muốn lấy lịng d luận.
- Thực chất đĩ là lời hứa dối trá, hứa để ve vuốt và trấn an nhân dân VN đang đấu tranh địi thả PBC.
=> Khơng tin, ngờ vực thái độ thiện chí của Varen.
b, Trị lố bịch của Va ren đối với PBC:
Hai hình thức ngơn ngữ:
- Ngơn ngữ bình luận của ngời kể chuyện. - Ngơn ngữ độc thoại của Varen.)
- Ngơn ngữ bình luận: "Ơi ... xảy ra chuyện gì đây".
H: Qua đĩ em thấy đợc thái độ của ngời bình luận ntn?
H: Mục đích của sự bình luận đĩ?
* Tác giả dùng những lời văn tơng phản nhau để nĩi về hai nhân vật hồn tồn trái ngợc nhau.
H: Theo dõi đoạn văn và nhận xét về lời lẽ của Varen ?
(GV phân tích các chi tiết trên máy)
H: Qua ngơn ngữ gần nh độc thoại của Varen, động cơ, tính cách của Varen đợc bộc lộ n/t/n ?
* Ngơn ngữ độc thoại của Va-ren đã bộc lộ động cơ, tính cách của một kẻ thực dụng đê tiện: vừa vuốt ve, dụ dỗ vừa bịp bợm trắng trợn.
H: Bằng ngơn ngữ độc diễn trớc Phan Bội Châu, Va-ren đã diễn trị lố cuối cùng của mình n/t/n ?
H: Trong khi Varen nĩi, PBC cĩ những biểu hiện nào ?
(GV đa các chi tiết lên máy chiếu: - Nhìn Varen ... im lặng dửng dng. Đơi ngọn râu mép ngời tù nhếch lên ... Mỉm cời một cách kín đáo.
quyền".
- Nghệ thuật bình luận: dùng biện pháp tơng phản, đối lập giữa 2 tính cách.
- Thái độ của ngời bình luận: Khinh rẻ kẻ phản bội là Varen - Ca ngợi ngời yêu nớc PBC.
- Mục đích bình luận:
+ Vạch ra sự lố bịch trong nhân cách Varen + Khẳng định chính nghĩa của Phan Bội Châu.
* Nhân vật Va-ren:
- Đĩ là hình thức đối thoại đơn phơng, gần nh là độc thoại, tự nĩi một mình, vì PBC khơng hề nĩi lại điều gì ? (HS đọc những lời độc thoại của Va-ren)
+ Va-ren tuyên bố đem tự do đến cho PBC(Tơi đem tự do đến cho ơng đây với các điều kiện ơng phải trung thành với nớc Pháp, chớ tìm cách xúi giục đồng bào nổi lên, hãy bảo họ hợp tác với ngời Pháp)
+ Va-ren khuyên PBC từ bỏ lí tởng của mình (để mặc đấy những ý nghĩ phục thù...)
- Thể hiện sự vuốt ve, dụ dỗ, bịp bợm một cách rất trắng trợn của Varen.
- Một kẻ thực dụng đê tiện, sẵn sàng làm mọi thứ chỉ vì quyền lợi cá nhân.
- Kẻ phản bội lí tởng đê tiện nhất lại đi khuyên bảo kẻ trung thành với lí tởng cao cả nhất.
- Lời hứa chăm sĩc PBC khơng chỉ là lời hứa suơng mà cịn là trị bịp bợm đáng cời.)
Nhổ vào mặt Varen.)
H: Qua hình thức ứng xử đĩ, thái độ, tính cách của PBC đợc bộc lộ ra sao ?
* PBC dùng hình thức im lặng, phớt lờ coi nh khơng cĩ Va-ren trớc mặt. Qua đĩ bộc lộ thái độ khinh bỉ và bản lĩnh kiên c- ờng trớc kẻ thù.
H: Lời bình của tác giả trớc hiện tợng "im lặng", "dửng dng" của PBC đã thể hiện giọng điệu n/t/n và điều đĩ cĩ ý nghĩa gì ? H: Tại sao trong suốt cuộc gặp gỡ PBC chỉ hồn tồn im lặng? Cĩ phải cụ khơng hiểu Va-ren?
H: Theo em, ví thử truyện dừng lại ở câu “Chỉ là vì... khơng hiểu PBC” cĩ đợc khơng?
H: Đoạn kết của truyện trong đĩ lại cĩ chi tiết về lời quả quyết của anh lính dõng An Nam và lời đốn thêm của tác giả thì câu chuyện đợc nâng lên ntn?
H: Kết thúc truyện cĩ lời tái bút, giá trị của lời tái bút này là gì ?
H: Em cảm nhận đợc điều gì qua câu chuyện ?
H: Truyện ngắn thành cơng bởi BPNT nào ?
- Dùng hình thức im lặng phớt lờ coi nh khơng cĩ Varen trớc mặt => Bộc lộ thái độ khinh bỉ và bản lĩnh kiên cờng trớc kẻ thù.
- Giọng điệu hĩm hỉnh, mỉa mai gĩp phần làm rõ thêm thái độ, tính cách của PBC. - Khơng phải cụ Phan ko hiểu Va-ren nĩi gì mà vì cụ coi thờng, khinh bỉ hắn; thể hiện sự bất hợp tác, cảnh giác cao độ, triệt để.
- Truyện cĩ thể kết thúc ở chỗ 2 nhân vật khơng hiểu nhau. Nhng nh vậy t/c và thái độ của PBC cha đợc đẩy lên cao và những trị lố của Va-ren cũng cha rơi vào tình trạng thảm bại.
- Hai chi tiết trong đoạn kết đợc thêm vào là dụng ý NT của tg. Cái “cời ruồi” của PBC nĩi lên sự khinh bỉ, ko hề đếm xỉa đến những lời mà Va-ren vừa khua mơi múa mép. Chi tiết này tiếp tục nâng cấp tính cách, thái độ của PBC trớc kẻ thù.
- Chi tiết TB đợc nêu nửa cĩ nửa khơng, thực chất là một chi tiết tởng tợng nhng lại xuất phát từ bản chất tính cách của 2 nhân vật. Nếu cuộc gặp kia cĩ thể xảy ra thì cái tát, bãi nớc bọt khinh bỉ cao độ kia cũng hồn tồn cĩ thể xảy ra.
5. Tổng kết: - Nội dung: - Nội dung:
+ Đả kích viên tồn quyền Varen với các hành động lố bịch của y.
+ Ca ngợi nhân cách cao quý của nhà yêu n- ớc PBC.