Nghiên cứu sớm hơn về hiệu ứng tài sản cổ đông của việc thay đổi chống thâu tóm, rất nhiều nghiên cứu bao gồm quy định đại đa số, tìm ra rằng tác động âm xung quanh thông báo thực hiện của họ. DeAngelo và Rice34 và Linn và McConnell35 đều tiến hành trong năm 1983 và thất bại để tìm ra hiệu ứng giá cả âm đáng kể cho việc xem xét các sự thay đổi chống thâu tóm đa dạng. Tuy nhiên, những nghiên cứu này hơi mâu thuẫn bởi Jarrell và Poulsen, người đã chỉ ra rằng các nghiên cứu khác chỉ xem xét các phiên bản sớm hơn của quy định đại đa số, những quy định này không bao gồm một điều khoản giải thoát.36 Họ tìm ra rằng các quy định đại đa số sau này, nhưng quy định bao gồm điều khoản giải thoát, liên quan đến một ý nghĩa thống của
33 Seibert đối đầu Tập đoàn Gulton Industries, số 5631,5 Tạp chí luật doanh nghiệp Delaware 514 (Tòaán riêng Delaware, ngày 21 tháng 6, 1974), khẳng định không có ý kiến 414 A.2d 822 (Delaware 1980). án riêng Delaware, ngày 21 tháng 6, 1974), khẳng định không có ý kiến 414 A.2d 822 (Delaware 1980).
34 Theo Harry DeAngelo và Eugene Rice, "Sửa đổi Điều lệ chống độc quyền và Sự giàu cócủa các cổ đông," Tạp chí Kinh tế Tài chính 11, 1-4 (tháng 4 năm 1983): 329-360. của các cổ đông," Tạp chí Kinh tế Tài chính 11, 1-4 (tháng 4 năm 1983): 329-360.
35 Theo Scott C. Linn và John J. McConnell, "Nghiên cứu thực nghiệm về tác động của các sửa đổichống độc quyền đối với giá cổ phiếu thường", Tạp chí Kinh tế Tài chính 11, 1-4 (tháng 4 năm 1983): 361-399. chống độc quyền đối với giá cổ phiếu thường", Tạp chí Kinh tế Tài chính 11, 1-4 (tháng 4 năm 1983): 361-399.
36 Theo Gregg A. Jarrell và Annette B. Poulsen, "Chiến thuật thuốc đuổi cá mập và giá cổphiếu: Những ảnh hưởng của các sửa đổi chống độc quyền từ năm 1980," Tạp chí kinh tế tài chính phiếu: Những ảnh hưởng của các sửa đổi chống độc quyền từ năm 1980," Tạp chí kinh tế tài chính
19, số 1 (Tháng 9 năm 1987): 127-168.
Page 34 of 90