Theo Martin Lipton và Erica h Steinberger, Thâu tóm và cho ra rìa (New York: Tạp chí luật báo chí năm 1987), 6-144.

Một phần của tài liệu chương 05 chiến thuật chống thâu tóm công ty (Trang 85 - 86)

- Quản lý có kinh nghiệm với một hồ sơ theo dõi đã được chứng minh, một đặc điểm quan trọng vì áp lực gia tăng của các dịch vụ nợ cao không để lạ

96Theo Martin Lipton và Erica h Steinberger, Thâu tóm và cho ra rìa (New York: Tạp chí luật báo chí năm 1987), 6-144.

báo chí năm 1987), 6-144.

Page 83 of 90

Chống độc quyền. Hình thức này hiệu quả hơn trong giai đoạn từ những năm 1960 đến những năm 1970, khi U.S Justice Department thực hiện quyết định thực thi nghiêm khắc của luật chống độc quyền. Tuy nhiên, cho phép lập trường chuyên kinh doanh của Department trong hai thập kể vừa qua, trở nên khó khăn hơn trong việc thiết lập vi phạm chống độc quyền. Trong năm 2005, EU ban hành luật mới thay đổi cho phép, nếu không ủng hộ, công ty tiến hành khiếu nại chống độc quyền của tòa án quốc gia địa phương thay vì trước nhân sự của EU. Điều này có thể là cửa mở cho việc tạo ra kiện tụng chống độc quyền tại EU.

Công bố thông tin không đầy đủ. Loại vụ kiện này thường tranh luận rằng công ty thâu tóm không cung cấp hoàn hảo và đầy đủ thông tin như được yêu cầu dưới luật Williams Act. Công ty mục tiêu tranh luận rằng, không cung cấp đầy đủ và hoàn thiện thông tin, công ty mục tiêu hoặc không cung cấp cho cổ đông thông tin đầy đủ hoặc có thông tin được công bố thể hiện một bức tranh không chính xác về công ty thâu tóm và dự định của công ty thâu tóm. Công ty mục tiêu trong những loại vụ kiện này thường duy trì công ty thâu tóm tuyên bố không thuyết phục cách công ty huy được vốn cần thiết để hoàn thiện việc mua toàn bộ cổ phần của công ty đã được bán cho. Công ty thâu tóm thường chứa đựng công bố thông tin phải đầy đủ hơn hoặc đồng ý để bổ sung hồ sơ của bà ấy hoặc ông ấy.

Một phần của tài liệu chương 05 chiến thuật chống thâu tóm công ty (Trang 85 - 86)