u cầu Tịa án cơng nhận thửa đất đang tranh chấp là thuộc quyền sử dụng của vợ chồng anh Tỉnh; yêu cầu Tòa án tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên chị Thoa. Nhận thấy yêu cầu của vợ chồng anh Tỉnh là yêu cầu phản tố nhưng Tịa án sơ thẩm khơng xem xét, hướng dẫn đương sự thực hiện các thủ tục tố tụng về yêu cầu phản tố của bị đơn, là vi phạm tại Điểu 176, 178 BLTTDS sửa đổi 2011 (nay là Điều 200, 202 BLTTDS 2015).68
Bên cạnh đó, trong q trình giải quyết VADS vẫn cịn có những trường hợp Tịa án vi phạm trong việc thu thập, đánh giá tài liệu chứng cứ của vụ án dẫn đến việc giải quyết vụ án chưa được chính xác, khách quan, khơng đảm bảo giải quyết triệt để yêu cầu khởi kiện của đương sự. Trong vụ án HNGĐ thụ lý số 102/2016/TLST- HNGĐ ngày 16/12/2016, giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Yên và bị đơn là anh Lương Thành Hào do TAND quận Đồ Sơn thụ lý giải quyết có dấu hiệu vi phạm thủ tục TTDS. Theo hồ sơ ngày 16/2/2017, Toà án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng cứ và hịa giải nhưng đến ngày 24/2/2017, Tòa án mới thực hiện việc xác minh để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp giữa các đương sự. Như vậy, việc Thẩm phán chưa thu thập tài liệu, chứng cứ để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng cứ và hịa giải giữa các đương sự như đã nêu trên là chưa thực hiện đúng quy định tại Khoản 3 Điều 208 BLTTDS 2015. Đồng thời, sau khi thu thập tài liệu, chứng cứ đối với vụ án nêu trên, Tịa án cũng khơng thơng báo về tài liệu, chứng cứ đã thu thập được (là các biên bản xác minh của Tòa án) cho đương sự được biết để họ thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình là chưa thực hiện đúng quy định tại Khoản 5 Điều 97 BLTTDS 2015. Việc chưa thực hiện đúng thủ tục tố tụng như đã nêu trên của TAND quận Đồ Sơn là chưa đảm bảo cho việc giải quyết chính xác yêu cầu khởi kiện, quyền được xem xét đầy đủ, khách quan, tồn diện, cơng khai tài liệu, chứng cứ trong vụ án của đương sự.69