Thứ nhất, Để đảm bảo sự thống nhất giữa Khoản 3 Điều 64 và Điều
184 BLTTDS, cần bổ sung thêm thành phần tham gia hòa giải đối với ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự.
Thứ hai, BLTTDS cần quy định đối với trƣờng hợp vụ án có nhiều
đƣơng sự nhƣng khi Tịa án triệu tập tham gia hịa giải thì một hoặc một số đƣơng sự vắng mặt. Theo tơi, khi Tịa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà đƣơng sự vắng mặt khơng vì sự kiện bất khả kháng sẽ giải quyết nhƣ sau:
Nếu vụ án có nhiều nguyên đơn đều có yêu cầu chung với bị đơn. Nếu tất cả các nguyên đơn đều vắng mặt khơng vì sự kiện bất khả kháng thì căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 192 BLTTDS đã đƣợc sửa đổi, bổ sung, Tòa án sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án, trừ trƣờng hợp nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng. Trƣờng hợp chỉ có một hoặc
một số trong các ngun đơn vắng khơng vì sự kiện bất khả kháng thì Tịa án lập biên bản về việc khơng hịa giải đƣợc và đƣa vụ án ra xét xử.
Nếu vụ án có nhiều nguyên đơn nhƣng các nguyên đơn lại có yêu cầu độc lập với bị đơn. Tịa án sẽ đình chỉ giải quyết yêu cầu của nguyên đơn vắng mặt khi Tòa án triệu tập hòa giải đến lần thứ hai, đối với những ngun đơn có mặt thì việc hịa giải vẫn tiến hành nhƣ bình thƣờng.
Nếu vụ án có một nguyên đơn yêu cầu chung đối với nhiều bị đơn và chỉ cần một hoặc một số bị đơn vắng mặt khơng có lý do chính đáng thì Tịa án lập biên bản xác nhận sự vắng mặt đó để tếp tục đƣa vụ án ra xét xử.
Nếu vụ án có nhiều bị đơn nhƣng mỗi bị đơn có nghĩa vụ riêng biệt hoặc có nghĩa vụ chung theo phần thì đối với bị đơn vắng mặt, Tịa án sẽ lập biên bản về sự vắng mặt của họ để họ đƣa phần có liên quan đến nghĩa vụ của họ ra xét xử, đồng thời tiến hành hịa giải giữa bị đơn có mặt với nguyên đơn.