Trong quá trình nghiên cứu, tác giả sử dụng các phương pháp:
- Phương pháp luận: Phương pháp luận của Mác – Lênin về chủ
nghĩa duy
vật biện chứng, chủ nghĩa duy vật lịch sử và tư tưởng Hồ Chí Minh.
- Phương pháp nghiên cứu cụ thể:
+ Phương pháp khảo cứu tài liệu: Tác giả sử dụng phương pháp này để nghiên cứu các tài liệu là các nghiên cứu khoa học liên quan đến đánh giá VC đã được các nhà khoa học công bố; những chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước về đánh giá VC; các tài liệu liên quan đến quy chế đánh giá VC, báo cáo đánh giá VC hàng năm của cơ quan nơi tác giả nghiên cứu. Việc nghiên cứu các tài liệu thứ cấp nhằm cung cấp cơ sở lý luận, những luận cứ khoa học về hoạt động đánh giá VC, từ đó đối chiếu, đánh giá với thực trạng đánh giá VC tại cơ quan này; đồng thời, cung cấp những cơ sở để đề xuất giải pháp hồn thiện cơng tác đánh giá VC tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới. Do đó, phương pháp này được tác giả sử dụng xuyên suốt nội dung của luận văn.
+ Phương pháp thống kê, so sánh: Phương pháp này được sử dụng chủ yếu
trong Chương 2 luận văn nhằm thống kê, so sánh số liệu về số lượng, chất lượng đội ngũ VC các khoa lâm sàng, cận làm sàng làm việc tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới từ năm 2018 đến năm 2020; số liệu kết quả đánh giá VC cuối năm của Bệnh viện từ năm 2018 đến 2020. So sánh kết quả đánh giá VC qua các năm; thực tiễn triển khai, thực hiện công tác đánh giá VC của cơ quan qua các năm; so sánh thực tiễn này với những quy định của Đảng, Nhà nước về đánh giá
VC, qua đó đưa ra những đánh giá về ưu điểm, hạn chế, hạn chế, thuận lợi, khó khăn khi thực hiện đánh giá VC trong thực tế tại cơ quan.
+ Phương pháp điều tra xã hội học:
Phương pháp điều tra bằng bảng hỏi: Trong luận văn này, tác giả sử dụng phương pháp điều tra bằng bảng hỏi để khảo sát ý kiến các VC tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới về các vấn đề liên quan đến hoạt động đánh giá VC cuối năm của Bệnh viện nhằm phục vụ cho việc phân tích, đánh giá thực trạng đánh giá VC tại cơ quan này (trong Chương 2), từ đó sử dụng những nội dung từ kết quả khảo sát để phục vụ việc xây dựng các giải pháp ở Chương 3 của luận văn. Về phiếu khảo sát, phiếu được phát ra cho VC các khoa tại Bệnh viện (không bao gồm VC lãnh đạo, quản lý) với số lượng là 450 phiếu, thu về 350 phiếu hợp lệ (đạt 77,8%). Phiếu khảo sát phát ra trong thời gian từ ngày 04/5/2021 đến 31/5/2021. Nội dung khảo sát sẽ được trình bày ở phần Phụ lục 3 của luận văn.
Phương pháp phỏng vấn sâu: Ngoài kết quả sơ cấp thu thập bằng phiếu khảo sát, tác giả còn sử dụng phương pháp này để tham khảo ý kiến của chuyên viên phụ trách công tác đánh giá VC cuối năm thuộc phòng Tổ chức cán bộ Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới nhằm kiểm định những đánh giá, nhận xét của tác giả đối với thực trạng đánh giá VC các khoa tại Bệnh viện, khẳng định tính khách quan của số liệu điều tra.
+ Phương pháp phân tích, tổng hợp: Sử dụng phương pháp này để tiến hành phân tích, tổng hợp thơng tin về VC (do Phịng Tổ chức cán bộ của Bệnh viện cung cấp) phục vụ cho việc khái quát số lượng, chất lượng VC các khoa và các nội dung liên quan đến đánh giá cuối năm đối với các VC này; đồng thời tổng hợp, phân tích thơng tin thu được qua điều tra, khảo sát về hoạt động đánh giá VC tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới. Phương pháp này được sử dụng xuyên suốt trong quá trình thực hiện nội dung Chương 2 của luận văn.