Bảng 4 .1 Cơ cấu diện tích các loại cây trồng nơng nghiệp của hộ dân
Bảng 4.3 Sử dụng đất lâm nghiệp và khai thác sản phẩm từ rừng
Rừng trồng (các loại) Thu hái sản phẩm (các loại)
Mức độ sử dụng Hộ % Mức độ sử dụng Hộ %
Không 115 87,1 Không 71 53,8
Dưới 1,0 ha 10 7,6 Có thu hái 61 46,2
Trên 1,0 ha 7 5,3
Cộng 132 100 Cộng 132 100
Cũng theo đặc điểm của các hoạt động này, chúng tơi phân ra 2 nhóm khác nhau:
+ Trồng rừng và sản phẩm từ rừng trồng
Theo kết quả điều tra, hoạt động trồng rừng có 17/132 hộ, chiếm 12,9% (bảng 4.3). Trên phần lớn diện tích đất sản xuất lâm nghiệp, người dân tự đầu tư vốn để trồng rừng theo chương trình 661 và rừng tự trồng tự hưởng.
Loài cây trồng chủ yếu là cây Keo lai giâm hom. Lồi cây này thích hợp với nhiều điều kiện môi trường lập địa khác nhau, thường cho sinh khối lớn (bình quân khoảng 170 - 190 ster gỗ nguyên liệu giấy/ha) trong một chu kỳ kinh doanh ngắn (6 năm), cho nên rất được nhiều người dân quan tâm đầu tư phát triển vì những hiệu quả kinh tế của nó. Ngồi ra, một số ít diện tích nhỏ trồng cây Xà cừ,
hoặc trồng hỗn loài giữa Keo tai tượng với Xà cừ. Nhìn chung, những lồi cây này cho năng suất và hiệu quả kinh tế thấp.
Trong những năm gần đây, nhu cầu gỗ nguyên liệu giấy của thị trường tăng mạnh, lồi cây Keo lai đã góp phần lớn vào việc cải thiện điều kiện kinh tế cho người trồng rừng. Nhưng từ khi KBT và UBND tỉnh Đồng Nai có chủ trương không cho trồng những giống cây nhập nội (trong đó có Keo lai) trong vùng quy hoạch rừng đặc dụng và những vùng lân cận, rất có thể sẽ làm hạn chế mức thu nhập của người dân trong tương lai gần (khi mà chưa có những lồi cây mới hay sinh kế khác thay thế).
+ Khai thác lâm sản từ rừng tự nhiên
Để tăng thêm thu nhập và thỏa mãn nhu cầu trước cuộc sống, rất nhiều gia đình trong xã Mã Đà vẫn cịn phụ thuộc mạnh vào tài nguyên rừng tự nhiên, nhất là đối với những gia đình thuộc nhóm hộ nghèo, dư thừa lao động hay tận dụng vào những lúc nông nhàn, giáp hạt, vụ mùa thất bát. Tỷ lệ số hộ tham gia vào một hay đồng thời nhiều hoạt động này là 46,2% (bảng 4.3).
Hoạt động khai thác lâm sản trái phép chủ yếu là bẫy bắt chim, thú nhỏ (gà rừng, cheo cheo, nhím, khỉ, các lồi cầy, v.v.), tận thu gỗ lục, lấy song mây, măng tre, các loại nấm, cây thuốc để đem bán tăng thêm thu nhập. Một số gia đình khác khác xâm hại tài nguyên rừng của KBT chỉ mang tính cơ hội, nghĩa là họ khơng có chủ định trước mà chỉ thực hiện hành vi xâm phạm khi có điều kiện thuận lợi.
Những năm gần đây, do giá cả trên thị trường về các loại lâm sản tăng mạnh, nhất là các loại lâm sản thuộc nhóm động vật hoang dã. Từ đó, nhiều gia đình trong cộng đồng đã chú trọng hơn vào quy mơ và hình thức khai thác, tập trung nhiều vào nhóm có giá trị kinh tế, dược liệu cao, làm cho tình hình tài nguyên rừng trong khu vực ln phải chịu áp lực mạnh. Có thể nói, đây là một loại sinh kế gây ảnh hưởng đến tài nguyên rừng cao nhất.
4.1.2.3 Sinh kế từ chăn ni
Trong nhóm hộ gia đình khá, nhóm sinh kế được thực hiện nhiều nhất là chăn ni. Các hộ gia đình này chủ yếu là chăn ni heo, trâu, bị, dê và gia cầm. Với hoạt động chăn nuôi heo, một năm hộ gia đình có thể ni được 3 lứa và sản phẩm có được là để bán cho các tư thương thu mua tận nhà. Còn đối với trâu bị, chủ yếu ni để lấy sức kéo.
Cũng tương tự như hoạt động trồng trọt, chăn ni cũng được coi là một hoạt động có phụ thuộc vào tài nguyên rừng của KBT. Nguồn thức ăn, vật liệu xây dựng chuồng trại, hoặc việc đào ao thả cá đều là những yếu tố cần có sự đóng góp từ tài ngun rừng.
Theo tính chất của vật nuôi và mức độ phụ thuộc vào tài nguyên rừng, chúng ta có 2 nhóm:
+ Chăn ni gia súc và gia cầm ở các hộ
Bảng 4.4: Tình hình chăn ni gia súc và gia cầm ở các hộ gia đình
Chăn ni gia súc (các loại) Chăn nuôi gia cầm (các loại)
Mức độ Hộ % Mức độ sử dụng Hộ %
Không nuôi 98 74,2 Không nuôi 69 52,3
Có chăn ni 34 25,8 Có chăn nuôi 63 47,7
Cộng 132 100 Cộng 132 100
Những năm vừa qua, do ảnh hưởng của dịch cúm gia cầm và dịch lở mồm long móng trong khu vực, cũng như sự biến động thất thường về giá cả thực phẩm trên thị trường nên đa phần các hộ dân còn dè dặt trong đầu tư. Do vậy, hoạt động chăn nuôi tại cộng đồng dường như chững lại, không mấy phát triển. Theo bảng 4.4, số hộ tham gia chăn ni gia súc (chiếm 25,8%) ít hơn so với hộ chăn nuôi gia cầm (47,7%). Thông thường, khi chăn ni gia súc để bán thì mỗi hộ chỉ ni một lồi (hoặc heo hoặc dê, trâu bị), cịn nếu ni gia cầm thì có thể kết hợp 2 loài (gà, vịt).
Hoạt động chăn ni có thể mang lại nguồn lợi cao cho người dân, nếu như họ có kiến thức kinh nghiệm và biết đầu tư đúng mức. Nhưng tại cộng đồng Mã Đà nói chung, hoạt động này chưa được phát triển, chưa cân đối với hoạt động trồng trọt, chỉ mới phổ biến là hình thức chăn thả rong gia súc gia cầm dưới tán cây nông nghiệp và trong rừng tự nhiên. Nguồn thức ăn cho vật nuôi chủ yếu dựa vào thiên nhiên, một phần nhỏ được tận dụng từ nhà bếp và các sản phẩm nông nghiệp tại chỗ.
+ Chăn nuôi thủy sản (chủ yếu là cá)
Bảng 4.5: Diện tích ni cá và số lượng cá ni của hộ gia đình
Diện tích ao ni Số lượng cá nuôi/hộ
Mức độ sử dụng Hộ % Mức độ sử dụng Hộ %
Khơng có 123 93,2 Khơng có 126 95,5
Dưới 1,0 ha 7 5,3 Dưới 1000 con 4 3,0
Trên 1,0 ha 2 1,6 Trên 1000 con 2 1,6
Cộng 132 100 Cộng 132 100
Ngồi chăn ni trên cạn, do có nhiều đầm hồ nhỏ và sản phẩm lại dễ tiêu thụ nên trong nhiều năm trở lại đây, việc nuôi cá cũng đã thâm nhập vào một số ít hộ gia đình nhanh nhạy với thị trường. Kết quả ở bảng 4.5 cho thấy, đã có 9 hộ (6,9% số hộ) có diện tích ni cá chun canh và 6/9 hộ này đã có sản phẩm hàng năm tới hàng ngàn con cá các loại, chắc chắn đây sẽ là nguồn thu nhập đóng góp đáng kể cho sinh kế của những hộ này.
4.1.2.4 Sinh kế từ các hoạt động phi nơng nghiệp
Bên cạnh 3 nhóm sinh kế mang tính sản xuất như nơng nghiệp, lâm nghiệp và chăn ni thì trong hệ thống sinh kế của các hộ gia đình cịn có nhóm sinh kế từ các hoạt động phi nơng nghiệp. Đó là các hoạt động khơng liên quan trực tiếp tới sản xuất trong các gia đình, chủ yếu là làm th, bn bán (dịch vụ), tiểu thủ cơng nghiệp; ngồi ra cịn có thu nhập từ tiền lương. Sở dĩ có hoạt động thuê
mướn này là do một số hộ gia đình khó khăn, thiếu hoặc khơng có đất sản xuất, đi làm thuê cho các hộ gia đình khác trong thơn và xã với tiền công là 30-40 ngàn đồng/ngày. Tiền lương là nguồn thu nhập của các hộ đang có người làm việc cho KBT hoặc tham gia vào các cơng tác hành chính của thơn xã, ngồi ra là số ít các cựu chiến binh.
+ Tiểu thủ công nghiệp
Đến nay, tiểu thủ công nghiệp gần như chưa được phát triển mạnh tại cộng đồng. Đối với sinh kế này, có nhiều hoạt động khác nhau, song trong đó có một vài hoạt động có phụ thuộc trực tiếp vào tài nguyên rừng như: gia công và chế biến đồ gỗ dân dụng tại các xưởng mộc, xưởng xẻ gỗ, nghề đan lát vật gia dụng gia đình.
+ Bn bán - dịch vụ
Tại cộng đồng, hoạt động buôn bán – dịch vụ chỉ mới mang tính nhỏ lẻ, chủ yếu là một số quầy hàng tạp hóa phục vụ hàng nhu yếu phẩm cho người dân. Tuy nhiên, trong số những người dân tham gia hoạt động này, có một số hộ có sự phụ thuộc lớn và trực tiếp đến tài nguyên rừng, đó là những đầu nậu chuyên thu mua các loài động vật hoang dã mà người dân trên địa bàn săn bắt được, sau đó bán lại cho nhà hàng, quán ăn tại thị trấn Vĩnh An, TP Biên Hịa, TP Hồ Chí Minh. Những hộ này chính là động lực thúc đẩy cho những hành vi săn bắt trái phép động vật rừng đối với rất nhiều hộ gia đình trên địa bàn.
Nói tóm lại, từ kết quả nghiên cứu về các nhóm sinh kế trên địa bàn xã Mã Đà, chúng ta thấy người dân nơi đây có các hoạt động sinh kế chủ yếu là từ nông nghiệp, chăn nuôi và lâm nghiệp. Hoạt động sinh kế từ các dịch vụ và buôn bán hầu như không phát triển. Điều này cho thấy hệ thống sinh kế của người dân hiện nay vẫn cịn theo hướng phụ thuộc vào thiên nhiên, mang tính tự cung tự cấp, thể hiện điều kiện chậm phát triển của địa phương.
4.1.3 Các tài sản tạo ra sinh kế của ngƣời dân
Các thành viên của hộ gia đình kết hợp các khả năng, kỹ năng và tri thức của họ với các nguồn lực khác mà họ có thể vận dụng để tạo ra các hoạt động giúp đạt được sinh kế tốt nhất cho chính họ và cho hộ gia đình. Mọi thứ nhằm tạo dựng sinh kế có thể xem như là “tài sản” của sinh kế. Các hộ gia đình khác nhau sẽ có các mức độ tiếp cận khác nhau đối với một phạm vi rộng các tài sản này. Dựa vào khung phân tích sinh kế của DFID (1998) và trong bối cảnh của khu vực nghiên cứu, đề tài đã thống kê các loại tài sản tạo ra sinh kế như sau:
4.1.3.1 Tài sản nhân lực
Trong bối cảnh của khu vực nghiên cứu, trình độ học vấn và số người có khả năng tham gia lao động trong gia đình là những chỉ báo quan trọng thể hiện loại tài sản nhân lực mà họ có được.
a) Về trình độ học vấn
Bảng 4.6 Tổng hợp trình độ học vấn theo nhóm dân tộc và giới tính
Học vấn Dân tộc Giới tính Kinh DT khác Nam Nữ 1. Mù chữ 14 5 16 3 2. Tiểu học 65 5 54 16 3. PT cơ sở 35 29 6 4. PT trung học 6 6 0 9. Các hệ đào tạo khác 2 1 1 Tổng 122 10 106 26
Kết quả điều tra về trình độ học vấn của người dân (người trực tiếp phỏng vấn/hộ) theo nhóm dân tộc và giới tính như thể hiện ở bảng 4.6 cho thấy, có sự khác biệt rõ rệt về trình độ học vấn giữa hai nhóm dân tộc; đồng thời, trình độ học vấn cũng không giống nhau giữa nam và nữ. Theo dân tộc, số người Kinh có trình độ học vấn cấp phổ thông cơ sở trở lên chiếm tỷ lệ 35,2% trong khi nhóm
người dân tộc khơng có. Tương tự, 34,0% nam giới có trình độ từ phổ thơng cơ sở trở lên, trong khi ở nữ giới là 26,9%. Tóm lại là, số người có trình độ phổ thơng trung học trở lên rất thấp (gần 5%) và gần như khơng có ở đồng bào dân tộc và nữ giới. Điều này đã phần nào hạn chế khả năng tiếp thu các kỹ thuật được chuyển giao và theo dõi thông tin đại chúng của các hộ gia đình ở đây.
b) Về lực lượng lao động
Bảng 4.7 Tổng hợp độ tuổi (lao động) theo nhóm dân tộc và giới tính
Độ tuổi Dân tộc Giới tính
Kinh DT khác Nam Nữ
1. Tuổi 18 - 45 54 7 51 10
2. Tuổi 46 – 60 54 2 45 11
3. Trên 60 14 1 10 5
Tổng 122 10 106 26
Kết quả điều tra về phân bố lao động nhóm theo dân tộc và giới tính thể hiện ở bảng 4.7 cho thấy, tỷ lệ số người có thể tham gia lao động trên 45 và dưới 45 tuổi xấp xỉ nhau ở cả nam và nữ. Giữa hai nhóm giới tính thì số lao động nam đều nhiều hơn số lao động nữ, nhưng khơng có sự khác biệt về tỷ lệ lao động nam-nữ. Kết quả phân bố số lao động chính trên từng hộ gia đình qua điều tra 132 hộ như trình bày dưới đây:
- Có từ 1 – 2 lao động chính: 59 hộ, chiếm 44,7% - Có từ 3 – 4 lao động chính: 53 hộ, chiếm 40,2% - Có 5 lao động trở lên: 20 hộ, chiếm 15,1%
So sánh với số lao động bình quân của xã (UBND xã Mã Đà, 2007) là 2,4 người/hộ. Theo đó, có thể nói việc có trên 50% số hộ ở đây có từ 3 lao động chính trở lên là con số cao hơn so với bình qn tồn xã và có lẽ là cịn cao so với nhiều địa phương khác, đây chính là nguồn tài sản nhân lực phổ thông dồi dào mà chưa có cơ hội khai thác hết.
4.1.3.2 Tài sản hữu hình
a) Các loại tài sản sản xuất và sinh hoạt gia đình
Về nhóm tài sản hữu hình gồm các loại liên quan trực tiếp tới sản xuất (máy cày, phát điện, bơm nước, xe chuyên chở) và sử dụng cho sinh hoạt trong nhà (tivi, xe máy, bếp ga, điện thoại, …). Kết quả ở như ghi nhận ở bảng 4.8 (số liệu chi tiết trong phụ lục 2.1):
Bảng 4.8 Các loại tài sản cho sản xuất và sinh hoạt trong gia đình
Tên vật dụng Nhóm người Kinh Nhóm người dân tộc Số lượng Số hộ Số lượng Số hộ
- Máy cày, kéo 5 5 0 0
- Máy phát điện 16 15 0 0
- Máy bơm nước 47 45 1 1
- Xe chuyên chở 1 1 0 0 - Radio+Tivi 120 108 5 5 - Xe máy 184 118 8 8 - Bếp ga 36 36 0 0 - Điện thoại 134 91 3 3 - Đầu máy 44 44 1 1 Nhận xét:
- Nhóm hộ người Kinh đã hơn hẳn nhóm hộ người dân tộc về tích sản tư nhân, đặc biệt với những tài sản phục vụ trực tiếp cho sản xuất như máy cày, máy phát điện, xe chuyên chở, ... điều mà những hộ gia đình người dân tộc hầu như khơng nghĩ tới. Chỉ tính riêng máy bơm nước đã xuất hiện ở trên 36,9% số hộ người Kinh. Điều này rõ ràng không hẳn là do sự giàu nghèo, mà theo chúng tơi, đó cịn là nếp nghĩ đã hằn sâu trong tư duy của người dân tộc vốn sống lệ thuộc vào tự nhiên.
- Ngược lại, khi so sánh về tài sản phục vụ cho sinh hoạt gia đình như phương tiện đi lại bằng xe máy thì tỷ lệ hộ có xe ở nhóm người dân tộc (80%) khơng kém gì so với nhóm người Kinh (97%). Riêng với bếp ga thì 100% số hộ người dân tộc vẫn chưa có thói quen sử dụng.
b) Tài sản cơng cộng
Bên cạnh tích sản tư nhân thì tài sản cơng cộng cũng là một chỉ báo phản ánh tài sản hữu hình của các nhóm dân cư. Do đó, đề tài cũng đã tiến hành tìm hiểu và phân tích loại tài sản này. Tuy nhiên, do tính chất “cơng” của loại tài sản này nên nó khơng can thiệp cụ thể vào từng hộ gia đình. Các loại đề cập đến ở đây là nước, điện và đường giao thông.
Theo kết quả điều tra, đa số hộ (65,2%) trong khu vực có giếng nước để phục vụ cho sinh hoạt. Trong khi đó, vẫn cịn 26,5% hộ dân dùng nước sinh hoạt từ hồ hoặc suối. Việc sử dụng nước cho sinh hoạt ở đây khác nhau giữa các ấp, vì địa hình và nơi cư trú nên có ấp buộc phải đào giếng nhưng cũng có nơi chỉ dùng nước hồ. Tuy nhiên, trong 86 hộ dùng giếng thì có tới 58 hộ cho biết, nguồn nước hiện nay cho canh tác và nước sinh hoạt đang là vấn đề khó khăn nhất mà họ gặp phải. Nguyên nhân của tình trạng này là mạch nước ngầm sâu gây thiếu nước vào mùa khơ. Những hộ gia đình có đất canh tác gần nguồn nước tự nhiên thì có thể dùng máy bơm để lấy nước tưới cho cây trồng, còn đa số là phụ thuộc vào nước trời.
Hiện nay, trên địa bàn xã Mã Đà, mạng lưới điện và hệ thống đường giao thơng đã được nâng cấp, vì thế người dân trong xã có điều kiện tiếp cận với các