1. KHÁI NIỆM ĐỒNG PHẠM VÀ CÁC DẤU HIỆU CỦA ĐỒNG PHẠM
1.1. Khái niệm đồng phạm
Trong nhiều trường hợp thực tế cho thấy, tội phạm có thể được thực hiện bởi nhiều người. Trường hợp mà có nhiều người thực hiện tội phạm thì trong luật hình sự gọi là đồng phạm nếu thỏa mãn các điều kiện nhất định. Theo quy định tại Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015, thì đồng phạm được hiểu là: trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.
Như vậy, theo khái niệm nêu trên thì đồng phạm chỉ có thể có trong những tội phạm được thực hiện với lỗi cố ý, bao gồm cả lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý gián tiếp. Hình thức lỗi cố ý trong đồng phạm được thể hiện ở chỗ, tất cả những người trong đồng phạm đều hướng tới việc cùng thực hiện một tội phạm. Trong ý thức của mỗi người đều biết được hành vi của người kia có sự liên kết, hỗ trợ cho hành vi của mình.
Đồng phạm không phải là tình tiết tăng nặng, cũng không phải là tình tiết định khung hình phạt, nhưng trong một số trường hợp, đồng phạm có ý nghĩa rất lớn đến việc xác định có dấu hiệu của tội phạm hay không. Do đó, vấn đề đồng phạm có ý nghĩa và tầm quan trọng rất lớn cả về lý luận và thực tiễn trong điều tra, truy tố, xét xử các vụ án hình sự có nhiều đối tượng tham gia.
Đồng phạm trong luật hình sự được xem là một hình thức phạm tội đặc biệt. Cơ sở và việc xác định phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của nó có nhiều nội dung khác so với trường hợp phạm tội riêng lẻ. Do đó, để xác định trách nhiệm hình sự trong trường hợp đồng phạm cần phải thỏa mãn các điều kiện nhất định.
1.2. Các dấu hiệu của đồng phạm Thứ nhất, dấu hiệu khách quan
Về dấu hiệu khách quan, đồng phạm đòi hỏi có hai dấu hiệu, đó là dấu hiệu về số lượng, có từ hai người trở lên và dấu hiệu cùng thực hiện tội phạm.
- Về dấu hiệu số lượng: theo quy định tại Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định trong vụ án đồng phạm phải có ít nhất từ hai người trở lên và những người này đều phải có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự. Đối với cấu thành tội phạm quy định về dấu hiệu chủ thể đặc biệt, thì điều kiện về dấu hiệu chủ thể đặc biệt chỉ đòi hỏi đối với người thực hành, còn những loại người khác trong đồng phạm không bắt buộc.
- Về dấu hiệu cùng nhau thực hiện một tội phạm: điều này có nghĩa là những người đồng phạm phải tham gia vào tội phạm với một trong bốn hành vi sau: hành vi thực hiện hành vi khách quan được mô tả trong cấu thành tội phạm (người thực hiện hành vi này gọi là người thực hành), hành vi tổ chức thực hiện các hành vi khách quan được mô tả trong cấu thành tội phạm (người có hành vi này gọi là người tổ chức), hành vi xúi giục người khác thực hiện hành vi khách quan mô tả trong cấu thành tội phạm, hành vi giúp sức người khác thực hiện hành vi khách quan được mô tả trong cấu thành tội phạm.
Hành vi của người đồng phạm này liên kết chặt chẽ với hành vi của người đồng phạm kia. Hành vi của những người đồng phạm phải hướng về một tội phạm, phải tạo điều kiện, hỗ trợ cho nhau để thực
hiện một tội phạm thuận lợi, nói cách khác, hành vi của đồng phạm này là tiền đề cho hành vi của đồng phạm kia. Hành vi của tất cả những người trong vụ án đồng phạm đều là nguyên nhân dẫn đến hậu quả tác hại chung của tội phạm.
Căn cứ vào hậu quả tác hại: Hậu quả tác hại do tội phạm gây ra trong vụ án đồng phạm là hậu quả chung do toàn bộ những người đồng phạm gây ra. Hành vi của mỗi người trong vụ án đều là nguyên nhân gây ra hậu quả chung ấy, mặc dù có người trực tiếp, người gián tiếp gây ra hậu quả tác hại. Đây là đặc điểm về quan hệ nhân quả trong vụ án đồng phạm.
Thứ hai, về dấu hiệu chủ quan
Tất cả những người trong vụ án đồng phạm phải có hình thức lỗi cố ý cùng thực hiện một tội phạm. Tất cả họ đều thấy rõ hành vi của toàn bộ những người trong vụ án đều nguy hiểm cho xã hội. Mỗi người đồng phạm đều thấy trước hành vi của mình và hành vi của người đồng phạm khác trong vụ án đồng phạm là nguy hiểm, thấy trước hành vi của tất cả những người đồng phạm đều là nguyên nhân dẫn đến hậu quả tác hại.
Vụ án có yếu tố đồng phạm khi thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, được biểu hiện qua những điểm sau đây:
- Về lý trí: mỗi người trong vụ án đều biết hành vi của mình là có tính nguy hiểm và còn thấy trước được hậu quả thiệt hại cho xã hội do hành vi phạm tội mà họ thực hiện, đồng thời cũng đều biết người khác cũng có hành vi nguy hiểm như vậy cùng với mình.
- Về ý chí: những người trong vụ án cùng mong muốn có hoạt động chung và cùng mong muốn hoặc có ý thức để mặc cho hậu quả thiệt hại xảy ra. Điều này có nghĩa là, giữa những người đồng phạm phải có sự liên kết hành vi để cùng gây ra hậu quả thiệt hại.
Qua thực tiễn nghiên cứu chế định đồng phạm theo quy định
Bộ luật Hình sự năm 2015, cho thấy, đồng phạm là việc những người phạm tội có sự bàn bạc thống nhất trước khi thực hiện tội phạm hoặc có sự tiếp nhận về mặt ý chí, tức là sự ăn ý, hiểu ý giữa những người phạm tội mặc dù không có sự bàn bạc, thống nhất trước khi thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, không phải mọi trường hợp có sự tiếp nhận về mặt ý chí đều là đồng phạm. Để hiểu rõ vấn đề này chúng ta cùng phân tích thông qua một ví dụ sau: Nguyễn Văn A đi xe máy rủ Hoàng Văn B lên thành phố H chơi, khi đến trước một ngõ thông nhau giữa đường Lê Hồng Phong với đường Đào Văn Tần thì A dừng xe máy lại và bảo B đứng chờ một lát để sang bên kia đường mua thuốc, B ngồi trên xe máy đứng chờ A. Lát sau, A đã lấy được một chiếc máy tính bảng apple của một shop bán quần áo phía bên đường, rồi chạy lại chỗ B đang đứng chờ nói “đi theo tui”, B biết là A đã ăn trộm chiếc máy tính, nên đã đi theo và cầm hộ chiếc máy tính để A điều khiển xe máy.
Sau đó A và B bị bắt, chiếc máy tính được định giá là 10.000.000 đồng.
Trong ví dụ trên có ý kiến cho rằng B đã có sự tiếp nhận về mặt ý chí nên B là đồng phạm trong tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, sự tiếp nhận về mặt ý chí của B không phải là biểu hiện của sự đồng ý để tạo điều kiện về tinh thần cho A thực hiện tội phạm. Bởi vì, trước khi sang đường B chỉ nghĩ mình đứng chờ A đi mua thuốc, không biết là A đi trộm cắp. Mặc dù sau đó B có nhìn thấy A trộm máy tính nhưng lúc này việc chiếm đoạt tài sản của A đã hoàn thành, sau khi hành vi trộm cắp tài sản đã hoàn thành của A thì B mới có sự tiếp nhận về mặt ý chí, nên B không đồng phạm với A trong tội trộm cắp tài sản.
Ngoài ra, để xác định sự thỏa mãn về dấu hiệu chủ quan, thì tùy thuộc vào cấu thành tội phạm mà những người trong đồng phạm thực hiện đòi hỏi các dấu hiệu về động cơ hoặc mục đích để xác định thêm1. Theo đó, nếu cấu thành tội phạm quy định dấu hiệu động cơ hoặc quy định dấu hiệu mục đích là dấu hiệu bắt buộc thì đòi hỏi giữa những
1 Cao Thị Oanh (2002), “Vấn đề mặt chủ quan của đồng phạm”, Tạp chí Luật học, tr.27.
người trong đồng phạm đều phải có cùng dấu hiệu động cơ hoặc mục đích này.