I was neither learning nor
Loại quyền và những người cĩ quyền nào cần phải được thừa nhận trong quá trình FPIC cho REDD+?
thừa nhận trong quá trình FPIC cho REDD+?
Về mặt lịch sử, quá trình FPIC gắn liền với người dân bản địa. Khi luận chứng về REDD+, người ta đã mở rộng khái niệm để đưa vào REDD+ “những người dân sống phụ thuộc vào rừng” (RECOFTC, 2011) và trong một số văn bản là cả “các cộng đồng địa phương”. Các câu hỏi đã được nêu ra về cơ sở pháp lý của việc thừa nhận các quyền khơng chính thức hoặc các hệ thống quyền hưởng dụng. Hiến pháp của nhiều quốc gia và nhiều khung pháp lý chưa thừa nhận quyền hưởng dụng theo luật tục và các hệ thống quyền đối với rừng. Tại một số nước, cải cách về lâm nghiệp đã được khởi xướng để chuyển những quyền như vậy thành các hệ thống quyền hưởng dụng chính thức. Trên bình diện quốc tế, mặc dù tình hình đang diễn ra như vậy, người ta đã thừa nhận rằng những nhĩm người cĩ quyền đối với rừng theo luật tục cần phải được thừa nhận và tơn trọng để đảm bảo quản lý rừng bền vững. Điều này cũng đang được đặt ra khi bàn luận về REDD+ khi mà thơng tin tham chiếu với UNDRIP cho thấy các hệ thống này được thừa nhận trong quá trình lập kế hoạch và thực thi REDD+ thơng qua FPIC. Trong nhiều năm nay, điều này cũng được thừa nhận thơng qua các tiêu chuẩn và hệ thống quản lý rừng bền vững của Hội đồng quản trị rừng (FSC). Nhiều nhà hoạt động thực tiễn hiện đang làm việc cùng với người dân bản địa và các cộng đồng dân cư địa phương nhìn nhận REDD+ như là một cơ hội để tiếp tục bảo đảm quyền của người dân đối với các vùng rừng. Hiện nay, điều này được nhìn nhận trong bối cảnh khơng chỉ của những người dân độc lập, cĩ quyền tự quyết, mà cả những người lâu nay đang cĩ quyền với rừng theo luật tục.