quân nhân):
1. Sự tham gia của hội thẩm nhân dân trong hoạt động xét xử hiện nay ở Việt Nam là?: Việt Nam là?:
□ Cần thiết □ Không phù hợp □ Nên có sự thay đổi
2. Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử trong các vụ án hình sự vừa qua?:
□ Hiệu quả □ Chưa hiệu quả □ Mang tính hình thức
3. Hầu hết các quyết định của hội đồng xét xử vừa qua, hội thẩm nhân dân đều thể hiện đồng tình với quan điểm của thẩm phán (chủ tọa phiên tòa), đều thể hiện đồng tình với quan điểm của thẩm phán (chủ tọa phiên tòa), nguyên nhân vì:
□ Tin tưởng vào thẩm phán □ Ngại va chạm □ Yếu kém, thiếu trách nhiệm
4. Vai trò đại diện cho người dân tham gia xét xử trong các vụ án hình sự của hội thẩm nhân dân như vừa qua là?: của hội thẩm nhân dân như vừa qua là?:
5. Yếu tố chính khiến vai trò, nhiệm vụ của hội thẩm nhân dân khó đạt như yêu cầu là do?: yêu cầu là do?:
□ Pháp luật quy định □ Ý thức và năng lực của hội thẩm □ Sự chi phối từ thực tế □ Sự chi phối từ thực tế
6. Hội thẩm chiếm đa số (2/3 hoặc 3/5) trong hội đồng xét xử và trực tiếp tham gia xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự như quy định của pháp luật Việt tham gia xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự như quy định của pháp luật Việt Nam hiện nay là?:
□ Phù hợp □ Không phù hợp □ Ý kiến khác:……..
7. Để phát huy vai trò đại diện nhân dân tham gia xét xử các vụ án hình sự thực sự hiệu quả nên theo mô hình?: thực sự hiệu quả nên theo mô hình?:
□ Như hiện nay (bầu theo nhiệm kỳ) □ Lựa chọn ngẫu nhiên (như Bồi thẩm) thẩm)
□ Ý kiến khác:………
Hà Nội., ngày 31 tháng 3 năm 2020
Kết quả khảo sát từ 100 ngƣời từ ngày 31/3 đến 6/4/2020
1. Sự tham gia của hội thẩm nhân dân trong hoạt động xét xử hiện nay ở Việt Nam là: Nam là:
Cần thiết 36
Không phù hợp 2
Nên có sự thay đổi 62
2. Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử trong các vụ án hình sự vừa qua:
Hiệu quả 11
Chưa hiệu quả 39
Mang tính hình thức 50
3. Hầu hết các quyết định của hội đồng xét xử vừa qua, hội thẩm nhân dân đều thể hiện đồng tình với quan điểm của thẩm phán (chủ tọa phiên tòa), nguyên thể hiện đồng tình với quan điểm của thẩm phán (chủ tọa phiên tòa), nguyên nhân vì:
Tin tưởng vào thẩm phán 31
Ngại va chạm 39
Yếu kém, thiếu trách nhiệm 30
4. Vai trò đại diện cho người dân tham gia xét xử trong các vụ án hình sự của hội thẩm nhân dân như vừa qua là: hội thẩm nhân dân như vừa qua là:
Tốt 8
Bình thường 42
Kém 50
5. Yếu tố chính khiến vai trò, nhiệm vụ của hội thẩm nhân dân khó đạt như yêu cầu là do: cầu là do:
Pháp luật quy định 6
Ý thức và năng lực của hội thẩm 53
Sự chi phối từ thực tế 41
6. Hội thẩm chiếm đa số (2/3 hoặc 3/5) trong hội đồng xét xử và trực tiếp tham gia xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự như quy định của pháp luật Việt Nam gia xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự như quy định của pháp luật Việt Nam hiện nay là:
Phù hợp 33
Không phù hợp 47
Ý kiến khác 20
7. Để phát huy vai trò đại diện nhân dân tham gia xét xử các vụ án hình sự thực sự hiệu quả nên theo mô hình: sự hiệu quả nên theo mô hình:
Như hiện nay (bầu theo nhiệm kỳ) 17 Lựa chọn ngẫu nhiên (như Bồi thẩm) 70
DANH SÁCH VÀ KẾT QUẢ NGƢỜI THAM GIA KHẢO SÁT
Timestam p