2 Nhà tõm lý học người Thụy Sỹ (1896-1980).
3.1.1.Trong việc thực hiện quy định những điều cần chứng minh trong điều tra, truy tố, xột xử vụ ỏn người chưa thành niờn phạm tội (Điều
trong điều tra, truy tố, xột xử vụ ỏn người chưa thành niờn phạm tội (Điều 302 BLTTHS)
Trong các vụ án NCTNPT ngoài những vṍn đờ̀ cõ̀n chứng minh theo quy định tại Điều 63 BLTTHS, các cơ quan tiờ́n hành tụ́ tụng cõ̀n chú ý đờ́n những vṍn đờ̀ đặc thù, đú là, Điều 302 BLTTHS yờu cầu CQĐT phải chứng minh thờm những vấn đề sau: Tuổi, trỡnh độ phỏt triển về thể chất và tinh thần, mức độ nhận thức về hành vi phạm tội của NCTN; Điều kiện sinh sống và giỏo dục; Cú hay khụng cú người thành niờn xỳi giục; Nguyờn nhõn và điều kiện phạm tội.
Để chứng minh những vấn đề trờn, trong quỏ trỡnh thực hiện, ngoài quy định của BLTTHS và Thụng tư liờn tịch số 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC- BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 12/7/2011, Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao, Tũa ỏn nhõn dõn tối cao, Bộ Cụng an, Bộ Tư phỏp và Bộ Lao động - Thương binh và Xó hội hướng dẫn thi hành một số quy định của BLTTHS đối với người tham gia TTHS là NCTN thỡ chưa cú văn bản quy phạm phỏp luật nào hướng dẫn cụ thể, rừ ràng; điều này gõy ra khụng ớt khú khăn, vướng mắc cho cỏc cơ quan tiến hành tố tụng trong quỏ trỡnh vận dụng, cụ thể:
* Trong việc xỏc minh về tuổi, trỡnh độ phỏt triển về thể chất và tinh thần, mức độ nhận thức về hành vi phạm tội của NCTN.
Độ tuổi là một tỡnh tiết hết sức quan trọng quyết định xem người phạm tội cú phải là NCTN hay khụng nờn cần phải được xỏc định ngay từ đầu để làm cơ sở cho việc truy cứu TNHS cũng như việc ỏp dụng cỏc thủ tục tố tụng hỡnh sự thớch hợp theo quy định của phỏp luật. Đõy cũng là một vấn đề thường dễ nhầm lẫn trong hoạt động tố tụng, thường gặp trong quỏ trỡnh giải quyết cỏc vụ ỏn hỡnh sự do NCTNPT. Đối với một người bỡnh thường đó thành niờn thỡ việc xỏc định tuổi căn cứ vào lý lịch bị can và danh chỉ bản là đủ nhưng đối với NCTN thỡ việc xỏc định chớnh xỏc tuổi là rất quan trọng vỡ tớnh nhạy cảm của vấn đề liờn quan đến việc xỏc định TNHS.
Khi tiến hành điều tra, truy tố, xột xử người phạm tội là NCTN tuổi từ 14 đến dưới 16 tuổi, chỳng ta gặp khụng ớt khú khăn, vướng mắc khi xỏc định tuổi của họ: Cú trường hợp một NCTNPT nhưng trong cỏc giấy tờ chứng minh, xỏc định độ tuổi của họ lại khỏc nhau (trong lý lịch, giấy chứng minh, sổ hộ khẩu, giấy khai sinh đều ghi độ tuổi khỏc nhau) hoặc cha mẹ của người đú lại khai khỏc với giấy tờ trờn nờn gõy khú khăn trong việc xỏc định độ tuổi của NCTN. Vấn đề đặt ra là để xỏc định độ tuổi của NCTN trong trường hợp từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi thỡ cơ quan tiến hành tố tụng sẽ căn cứ vào giấy khai sinh, cỏc giấy tờ khỏc hay theo thực tế?
Việc xỏc định độ tuổi của bị cỏo chưa thành niờn thụng thường dựa trờn một số giấy tờ phỏp lý như Giấy khai sinh, Giấy chứng sinh, Sổ hộ khẩu, hộ tịch
của họ. Tuy nhiờn, thực tế thường gặp những trường hợp đối với trẻ em đường phố, sống lang thang, khụng cú nơi cư trỳ rừ ràng, khụng cú giấy khai sinh hoặc cỏc giấy tờ cần thiết khỏc như học bạ, sổ hộ khẩu... ; ở một số địa phương do khú khăn về địa lý (rất phổ biến ở vựng nụng thụn, miền nỳi hẻo lỏnh), nhận thức của người dõn cũn hạn chế và một số lý do khỏc mà việc khai sinh cho trẻ em chưa được quan tõm đỳng mức, cú nhiều trẻ em khụng được khai sinh hoặc khai sinh khụng chớnh xỏc về ngày, thỏng, năm sinh, như: khai sinh khụng đỳng tuổi (khi khai sinh cha mẹ đó khai giảm tuổi để cho con đi học muộn; hoặc, ngược lại, cú trường hợp cha mẹ khai tăng tuổi để cho con đi học sớm hơn) hoặc khụng khai sinh hoặc cú 2 - 3 giấy khai sinh... đều hợp phỏp hoặc một người cú đến 2 hoặc 3 giấy khai sinh gốc nhưng lại khỏc ngày, thỏng, năm sinh hoặc cú một giấy khai sinh nhưng chỉ ghi năm sinh…
Trong những trường hợp này cơ quan tiến hành tố tụng đó căn cứ vào lời khai của NCTNPT, lời khai của gia đỡnh cỏc em và do đú thiếu tớnh chớnh xỏc khi đỏnh giỏ độ tuổi NCTNPT cũng như ảnh hưởng khụng nhỏ tới việc giải quyết vụ ỏn hỡnh sự và bảo vệ quyền lợi NCTN. Nhưng nhiều trường hợp khụng thể xỏc định được độ tuổi (ranh giới) giữa cú tội và khụng cú tội.
Vớ dụ: Vụ ỏn Dương Thu Hương (sinh năm 1992), trong thỏng 10/2010, đó cựng với Đỗ Thị Thanh và Trần Thị Quế thực hiện hành vi lừa bỏn nhiều người sang Trung Quốc, trong đú cú chỏu Bựi Thị Hợi sinh năm 1995. Sau đú vụ ỏn bị phỏt hiện, cỏc bị cỏo đó bị xột xử về tội Mua bỏn phụ nữ Điều 119 và Điều 120 BLHS. Đối với bị cỏo Dương Thu Hương quỏ trỡnh điều tra, cơ quan điều tra Cụng an tỉnh B đó thu thập chứng cứ để xỏc định tuổi của Hương. Tài liệu điều tra, xỏc minh thu thập được gồm cú: Tờ khai khi làm chứng minh thư nhõn dõn do cụng an cung cấp mang tờn Dương Thu Hương sinh ngày 16/9/1990, sổ hộ khẩu gia đỡnh Dương Thu Hương sinh ngày 16/9/1992, giấy khai sinh bản sao tẩy xúa ghi Dương Thu Hương sinh ngày 16/9/1992. Trong khi đú, ngày sau khi bị bắt Dương Thu Hương khai sinh năm 1990, đó làm chứng minh thư nhõn dõn nhưng bị mất chưa làm lại. Cũn bà Nguyễn Thị Quý mẹ đẻ
của bị cỏo khai trong sổ hộ khẩu gia đỡnh và khi làm CMND ghi Dương Thu Hương sinh vào ngày 16/9/1990 (đó tăng 2 tuổi) để Hương sớm được đi làm.
Trong vụ ỏn này, việc xỏc định tuổi của bị cỏo Dương Thu Hương cú ý nghĩa rất quan trọng, nếu bị cỏo sinh vào ngày 16/9/1992 thỡ khi phạm tội bị cỏo Dương Thu Hương là người chưa thành niờn dưới 18 tuổi, nếu bị cỏo Hương sinh vào ngày 16/9/1990 thỡ khi phạm tội Dương Thu Hương đó trờn 20 tuổi. Xột cỏc tài liệu trờn cú nhiều mõu thuẫn, chưa cú đủ căn cứ để xỏc định chớnh xỏc tuổi của Dương Thu Hương nờn Cấp phỳc thẩm đó hủy phần bản ỏn sơ thẩm đó xột xử đối với Dương Thu Hương yờu cầu giỏm định xương của bị cỏo. Sau khi cấp phỳc thẩm hủy cơ quan điều tra cụng an tỉnh B đó trưng cầu giỏm định. Hội đồng giỏm định phỏp y quõn đội đó xỏc định tại thời điểm giỏm định thỏng 31/5/2011 Dương Thu Hương khoảng từ 20 tuổi đến 20 tuổi 6 thỏng. Từ kết quả giỏm định và tài liệu cú trong hồ sơ vụ ỏn cú căn cứ xỏc định Dương Thu Hương sinh vào ngày 16/9/1990 khi phạm tội thỏng 10/2010 bị cỏo đó 20 tuổi 1 thỏng 15 ngày đó thành niờn khụng được hưởng cỏc tỡnh tiết giảm nhẹ đối với người chưa thành niờn phạm tội. Tại bản ỏn sơ thẩm lần 2 ngày 20/7/2011 TAND tỉnh B đó ỏp dụng điểm đ và e khoản 2 Điều 119 xử phạt Dương Thu Hương 10 năm tự về tội Mua bỏn người và ỏp dụng khoản 1 Điều 120 BLHS xử phạt Dương Thu Hương 8 năm tự về tội Mua bỏn trẻ em. Tổng hợp phạt bị cỏo 18 năm tự. Dương Thu Hương khụng khỏng cỏo chấp nhận thi hành ỏn.
Cú trường hợp, vỡ muốn chạy tội cho con mỡnh mà người đại diện hợp phỏp của bị cỏo đó đưa ra những bằng chứng giả mạo về tuổi của bị cỏo để chứng minh bị cỏo chưa đến tuổi chịu trỏch nhiệm hỡnh sự, gõy khú khăn cho cỏc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sỏt và Tũa ỏn trong quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn, đặc biệt là làm kộo dài quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn.
Vớ dụ: Vụ Vừ Văn Dũng (sinh ngày 29/11/1985), cú hành vi dựng dao đõm chết bà Nguyễn Thị Hảo ở phố Lý Quốc Sư, Hà Nội vào ngày 13/7/2000, khi phạm tội Vừ Văn Dũng 14 tuổi 7 thỏng 14 ngày. Bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm số 08/2001/HSST đó quyết định xử phạt bị cỏo 12 năm tự về tội Giết người, buộc
đại diện gia đỡnh bị cỏo phải bồi thường cho người bị hại tiền chi phớ mai tỏng và tiền tổn thất về tinh thần. Trong thời gian chờ Tũa phỳc thẩm xột xử lại (bà Hoàng Thị Trang là mẹ bị cỏo Dũng-đại diện gia đỡnh bị cỏo khỏng cỏo), bà Trang đó cung cấp bản sao giấy khai sinh đề ngày sinh của Dũng là 17/11/1986 cựng một số giấy tờ xỏc nhận để chứng minh Dũng khụng phải sinh ngày 29/11/1985 như Cỏo trạng của VKSND TP. H đó truy tố đối với bị cỏo. Căn cứ vào tài liệu của bà Trang cung cấp, Tũa phỳc thẩm -Tũa ỏn nhõn dõn Tối cao đó ra quyết định số 2024 ngày 6/12/2001, hủy toàn bộ bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm số 08 ngày 5/11/2001 của Tũa ỏn thành phố Hà Nội, điều tra xột xử lại để xỏc định rừ ngày thỏng năm sinh của bị can Vừ Văn Dũng. Sau khi điều tra bổ sung, Cơ quan điều tra phỏt hiện vào thời gian khoảng năm 2001, bà Trang đó đến Ủy ban nhõn dõn xó Sơn Cẩm cấp bản sao giấy khai sinh cho con bà là Hoàng Văn Dũng, bà nại ra việc xin cho con vào trường dõn tộc nội trỳ, do nể bà Trang nờn ụng Trần Thế Dõn-Cỏn bộ ủy ban đó cấp bản sao giấy khai sinh số 622/1998 ngày 26/4/2001 cho bà Trang và sửa lại ngày thỏng năm sinh của Vừ Văn Dũng từ ngày 29/11/1985 thành Hoàng Văn Dũng sinh ngày 17/11/1986. Tại sổ gốc giấy khai sinh số 356 quyển 6 ở UBND xó Sơn Cẩm, Phỳ Lương, Thỏi Nguyờn ghi Vừ Văn Dũng sinh ngày 29/11/1985; trong sổ hộ khẩu mẫu NK3 cụng an thị trấn Chợ Chu đang quản lý thỡ Vừ Văn Dũng cú hộ khẩu thụn Hợp Thành, thị trấn Chợ Chu, huyện Định Húa, Thỏi Nguyờn cú bố là Vừ Văn Sơn và mẹ là Hoàng Thị Trang ghi Vừ Văn Dũng sinh ngày 29/11/1985. Căn cứ vào cỏc tài liệu thu thấp được và lời khai của cỏc nhõn chứng cú đủ cơ sở kết luận Vừ Văn Dũng đủ tuổi chịu trỏch nhiệm hỡnh sự về tội Giết người do Dũng gõy ra.
Đối với tất cả những khú khăn này, nếu ở quốc gia phỏt triển, với những tiến bộ của khoa học kỹ thuật hiện đại (như cụng nghệ genne, tế bào, phõn tớch xương…) sẽ rất dễ dàng cho việc xỏc định chớnh xỏc tuổi. Tuy nhiờn, ở điều kiện Việt Nam, do điều kiện đầu tư cơ sở vật chất cho hoạt động giỏm định của chỳng ta cũn hạn chế, chưa đỏp ứng được yờu cầu đặt ra.
* Trong việc xỏc minh về điều kiện sinh sống và giỏo dục
Để xỏc định điều kiện sinh sống và giỏo dục của người phạm tội là NCTN, trước hết, cơ quan tiến hành tố tụng cần thu thập những tài liệu về hoàn cảnh gia đỡnh của bị can như nghề nghiệp, trỡnh độ học vấn, lối sống của cha, mẹ của NCTN, sự quan tõm của họ đối với con cỏi, tỡnh trạng kinh tế gia đỡnh của NCTN. Bờn cạnh đú, cỏc cơ quan tiến hành tố tụng cần xỏc định rừ trỡnh độ học vấn của NCTN. Đối với trường hợp khi phạm tội, NCTN đang cũn đi học thỡ cần thu thập kết quả học tập của họ, xỏc định thỏi độ của NCTN trong việc học tập thụng qua cỏc đỏnh giỏ của nhà trường, thầy cụ giỏo và cỏc bạn học của NCTN.
Tuy nhiờn, trong quỏ trỡnh tiến hành xỏc minh cỏc tài liệu liờn quan đến điều kiện sinh sống và giỏo dục của bị can, bị cỏo chưa thành niờn, cơ quan tiến hành tố tụng thường gặp khụng ớt khú khăn, cụ thể:
Một là, đối với cỏc đối tượng bỏ học, loại trừ một số ớt đi làm, số cũn lại núi chung khụng cũn nghề nghiệp nào nhất định;
Hai là, đối với cỏc đối tượng sống lang thang. Theo số liệu thống kờ trờn cho thấy, số lượng NCTN bị khởi tố đó bỏ học chiếm tỷ lệ khỏ cao, điều đú cho thấy để chứng minh được điều kiện giỏo dục của NCTN này là một việc làm hết sức khú khăn.
Đối với cỏc đối tượng trong hai trường hợp nờu trờn, mặc dự cú rất nhiều cố gắng trong việc xỏc minh nơi cư trỳ, lý lịch của bị can, bị cỏo song khụng ớt cỏc trường hợp, cơ quan tiến hành tố tụng khụng thể thu thập được những tài liệu đú. Điều này ảnh hưởng khụng nhỏ đến chất lượng điều tra, truy tố, xột xử và khụng đảm bảo được quyền, lợi ớch của bị can, bị cỏo khi họ tham gia tố tụng.
* Trong việc xỏc định cú hay khụng cú người thành niờn xỳi giục phạm tội
Trong quỏ trỡnh tố tụng cỏc vụ ỏn mà NCTNPT, cơ quan, người tiến hành tố tụng phải xỏc định việc cú hay khụng người thành niờn xỳi giục NCTN thực hiện hành vi phạm tội để xỏc định mức độ trỏch nhiệm của NCTNPT. Trờn thực tế, do khả năng phõn tớch, đỏnh giỏ vấn đề cũn hạn chế cho nờn trẻ em thường chịu ảnh hưởng của cỏc yếu tố ngoại cảnh. Cú nhiều vụ ỏn, cha mẹ phạm tội sau
đú dụ dỗ con em mỡnh cựng tham gia; NCTN tham gia với những vai trũ khỏc nhau và thụng thường là đồng phạm với vai trũ là người thực hành. Do mối quan hệ đặc biệt như vậy, nờn để xỏc định cú tỡnh tiết này hay khụng là những trở ngại khụng nhỏ đối với cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.