lại tình trạng ban đầu và hoàn trả cho nhau những gì đã nhận53. Vì vậy, mục đích của việc đại diện trong trường hợp này là hướng đến bảo vệ quyền lợi cho có người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi tránh bị xâm phạm.
Tuy nhiên, quy định trên cũng có trường hợp ngoại lệ. Cụ thể, nếu rơi vào những trường hợp này thì các giao dịch do người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thực hiện sẽ không vô hiệu:
Một là,giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của người có khó khăn trong
nhận thức, làm chủ hành vi. Quy định này là phù hợp vì người có khó khăn trong
nhận thức, làm chủ hành vi họ không mất hoàn toàn năng lực hành vi mà vẫn có khả năng xác lập, thực hiện quyền nghĩa vụ dân sự. Khi họ xác lập những giao dịch thiết yếu vừa không gây thiệt hại hay ảnh hưởng lớn đến quyền lợi, vừa thể hiện quyền tự định đoạt của cá nhân, giảm bớt gánh nặng cho người giám hộ khi mà giao dịch nào cũng cần họ tham gia.
Hai là, giao dịch dân sự chỉ làm phát sinh quyền hoặc chỉ miễn trừ nghĩa vụ cho
người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Những giao dịch mặc dù
không thông qua người đại diện nhưng giao dịch này mang đến lợi ích cho người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Họ chỉ có quyền và lợi ích chứ không có hại thì Tòa án sẽ không tuyên bố vô hiệu. Quy định này thể hiện sự linh hoạt và phù hợp trong việc đảm bảo quyền lợi của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Ba là, giao dịch dân sự được người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau khi
khôi phục năng lực hành vi dân sự. Sau khi khôi phục năng lực hành vi dân sự thì
người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi có khả năng xác lập và thực hiện tất cả các quyền và nghĩa vụ dân sự của mình (tức năng lực hành vi dân sự đầy đủ). Vì thế, cần tôn trọng ý chí của họ đối với các giao dịch vì lúc này họ đã đáp ứng được mọi điều kiện để một giao dịch có hiệu lực mà pháp luật đặt ra tại Điều 117 BLDS năm 201554.