hơn một người theo các lĩnh vực trách nhiệm được chỉ định. Trong trách nhiệm của mình, “mỗi người giám hộ thực hiện việc giám hộ một cách độc lập”100. Đối với BLDS Pháp quy định: “những người giám hộ được cử như trên sẽ độc lập với nhau và sẽ không chịu trách nhiệm đối với nhau trong việc thực hiện chức năng của mình,
trừ trường hợp hội đồng gia tộc có quyết định khác”101. Qua đó, có thể thấy, nếu
người giám hộ hoạt động độc lập theo sự phân chia thì tự chịu trách nhiệm theo sự phân chia đó. Ngược lại, nếu hoạt động cùng nhau thì sẽ chịu trách nhiệm cùng nhau. Khi có bất đồng về quan điểm hay ý kiến giữa những người giám hộ khác nhau trong việc cùng giám hộ về nhân thân và tài sản thì Tòa án sẽ quyết định102.
Bên cạnh đó, trong quan hệ giám hộ đối với người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi không có giám hộ đương nhiên, cử mà chỉ có giám hộ do chỉ định. Cụ thể, Tòa án sẽ chỉ định người giám hộ cho họ theo Điều 23103 BLDS năm 2015, khoản 4 Điều 54104 BLDS năm 2015. Cho nên, để tạo sự thống nhất giữa các quy định, sự phân công công việc cho những người giám hộ khác nhau của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi sẽ do Tòa án tiến hành chỉ định. Trong đó, Tòa án khi xét thấy cần thiết mà có thể chỉ định nhiều người cùng giám hộ cho một người và phân chia việc giám hộ thành tài sản và giám hộ nhân thân cho phù hợp.
Từ những lý do trên, để bảo vệ tốt nhất cho người người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, tác giả kiến nghị, nên sửa đổi, bổ sung BLDS năm 2015 theo hướng: trong trường hợp cần thiết, Tòa án có thể chỉ định nhiều người có thể giám hộ cho một người. Theo đó, nếu Tòa án phân chia việc giám hộ thành giám hộ nhân thân và giám hộ về tài sản thì người giám hộ hoạt động độc lập theo sự phân chia và chịu trách nhiệm trong phạm vi quyền và nghĩa vụ của mình. Nếu Tòa án không chia thành giám hộ nhân thân và giám hộ tài sản mà phân những người giám hộ cùng thực hiện việc giám hộ thì những người giám hộ này hoạt động cùng nhau và cùng chịu trách nhiệm liên đới với nhau.