3. Các trường hợp đặc thù
3.2. Mất tích
Khái niệm. Có thể định nghĩa mất tích là tình trạng pháp lý của một cá nhân vắng mặt liên tục trong một thời gian dài mà không rõ còn sống hay đã chết do không còn tin tức liên quan đến cá nhân đó.
3.2.1.Điều kiện
Điều kiện cần. Theo BLDS Điều việc tuyên bố mất tích có thể được thực hiện trong trường hợp một người đã biệt tích từ hai năm trở lên, mặc dù đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, nhưng vẫn không có tin tức
44 Những người quản lý tài sản của người vắng mặt theo các chế độ riêng, như uỷ quyền, quản lý tài sản chung,… vẫn tiếp tục quản lý các tài sản của người vắng mặt theo các quy định thuộc`chế độ riêng đó.
45 Người quản lý được thanh toán chi phí cần thiết chừng nào còn tiếp tục quản lý; song, vấn đề là người này có thể không còn màng đến công việc nữa và chỉ muốn được tự do.
xác nhận người đó là còn sống. Có thể nhận thấy ngay một trong những điều kiện cần cơ bản là: người được yêu cầu tuyên bố mất tích phải là người vắng mặt đã từng được Toà án thông báo tìm kiếm mà không có kết quả. Nói cách khác, người bị tuyên bố mất tích phải là người vắng mặt trong thời gian ít nhất hai năm liên tục.
Theo BLTTDS Điều 330 khoản 3, người yêu cầu phải gửi kèm theo đơn yêu cầu các chứng cứ để chứng minh người bị yêu cầu tuyên bố mất tích đã biệt tích hai năm liền trở lên mà không có tin tức xác thực về việc người đó còn sống hoặc đã chết và chứng minh cho việc người yêu cầu đã áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo tìm kiếm. Trong trường hợp trước đó đã có quyết định của Toà án thông báo tìm kiếm người vắng mặt, thì phải có bản sao quyết định đó.
Từ câu chữ của điều luật vừa dẫn, có vẻ như việc tuyên bố mất tích có thể được yêu cầu cả trong trường hợp người bị yêu cầu tuyên bố mất tích chưa từng được chính thức tìm kiếm theo một thông báo của Toà án. Tuy nhiên, có thể tin rằng thủ tục thông báo tìm kiếm chỉ được bỏ qua đối với các trường hợp vắng mặt xảy ra trước khi BLDS 1995: không thể đòi hỏi việc bảo đảm các thủ tục nào đó trong điều kiện các thủ tục ấy chưa có.
Điều kiện đủ. Cũng như tình trạng vắng mặt, tình trạng mất tích không được xác lập một cách đương nhiên. Một khi có đủ các yếu tố của trường hợp được dự kiến tại BLDS Điều , người có quyền và lợi ích liên quan có thể nộp đơn yêu cầu Toà án tuyên bố mất tích đối với nhân vật chính trong trường hợp đó (cùng điều luật). Theo BLTTDS các Điều 33 khoản và 35 khoản 2 điểm b, Toà án có thẩm quyền thụ lý yêu cầu là Toà án nơi cư trú cuối cùng của nhân vật chính đã nói. Và cũng theo BLTTDS Điều 36 khoản 2 điểm a, người yêu cầu có thể yêu cầu Toà án nơi mình cư trú, làm viêc hoặc có trụ sở (nếu là pháp nhân). Cũng như trong trường hợp vắng mặt, việc quyết định tuyên bố hay từ chối tuyên bố một người là mất tích là việc của thẩm phán dựa trên kết quả đánh giá các chứng cứ, thông tin do người yêu cầu cung cấp (BLTTDS Điều 332 khoản 2). Trong trường hợp chấp nhận đơn yêu cầu
3.2.2.Hiệu lực
Về quan hệ nhân thân. Người bị tuyên bố mất tích vẫn được suy đoán là còn sống. Bởi vậy, người này vẫn có thể được gọi để nhận di sản được thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật.
Tuy nhiên, sự suy đoán đã yếu đi rất nhiều so với tình trang vắng mặt, do thời gian biệt tích của đương sự kéo dài. Bởi vậy, người làm luật quy định rằng nếu vợ (chồng) của người bị tuyên bố vắng mặt yêu cầu được ly hôn, thì Toà án giải quyết cho ly hôn. Sự ly hôn trong trường hợp này là đương nhiên; thẩm phán phải tuyên bố cho ly hôn chỉ trên cơ sở đương sự xuất trình quyết định tuyên bố mất tích đối với chồng (vợ) của mình mà không xem xét các yếu tố khác như trong trường hợp ly hôn thông thường.
Mặt khác, trong trường hợp người bị tuyên bố mất tích là một bên trong hợp đồng uỷ quyền, thì việc tuyên bố mất tích có tác dụng đương nhiên làm chấm dứt hợp đồng uỷ quyền (BLDS Điều 589 khoản 4)46.
Về quan hệ tài sản. Do người bị tuyên bố mất tích vẫn được suy đoán là còn sống, các tài sản của người này không được chuyển giao bằng con đường thừa kế mà vẫn tiếp tục thuộc về người này. Theo BLDS Điều 79, tài sản của người bị tuyên bố mất tích được quản lý giống như trong trường hợp vắng mặt. Vậy nghĩa là các tài sản được giao cho người được uỷ quyền quản lý tiếp tục được đặt dưới sự quản lý của người này; các tài sản chung được chủ sở hữu chung quản lý; tài sản chung của vợ chồng do vợ (chồng) của người mất tích quản lý;… Đặc biệt, nếu vợ (chồng) của người bị tuyên bố mất tích được phép ly hôn, thì tài sản của người mất tích (mà được đặt dưới sự quản lý của vợ (chồng) người này) sẽ được giao cho con đã thành niên hoặc cha mẹ của người mất tích quản lý (cùng điều luật); nếu không có những người này, thì người thân thích quản lý và nếu không có người thân thích, thì Toà án chỉ định người quản lý.
46 BLDS 1995 không thừa nhận việc chấm dứt hợp đồng uỷ quyền trong trường hợp một bên trong hợp đồng bị tuyên bố mất tích.
Có hai điều đáng chú ý:
1. Trong trường hợp tài sản của người mất tích được quản lý theo hợp đồng uỷ quyền, thì do việc uỷ quyền chấm dứt, việc tiếp tục quản lý tài sản sau khi có quyết định tuyên bố mất tích sẽ được thực hiện theo đúng các quy định tại các Điều 76 và 77 BLDS; người quản lý, về phần mình, sẽ mang tư cách người quản lý tài sản của người mất tích chứ không còn giữ tư cách người được uỷ quyền quản lý tài sản như trước;
2. Trong trường hợp vợ (chồng) của người mất tích được phép ly hôn, thì chế độ tài sản của vợ chồng cũng chấm dứt và khối tài sản chung của vợ chồng được chuyển thành sở hữu chung theo phần47. Thông thường, người ly hôn sẽ không muốn duy trì chế độ tài sản chung mà sẽ yêu cầu phân chia. Bởi vậy, các tài sản được chuyển giao cho những người quản lý được ghi nhận tại Điều 79 BLDS là tài sản riêng của người mất tích và phần tài sản chung của vợ chồng được chia cho người này.
Ngoài ra, cũng như người vắng mặt, người mất tích có thể được gọi để nhận một di sản không có khả năng thanh toán và cũng sẽ không được bảo vệ trong trường hợp di sản không có người quản lý chính thức và các tài sản thuộc di sản bị lẫn lộn với các tài sản của người mất tích.