- Được hưởng đầy đủ các quyền như ngân hàng trong nước
Cung cấp dịch vụ dưới giá thành và quảng cảo sai hoặc dễ gây hiểu nhầm
hiểu nhầm
Trên thực tế chưa có m ột vụ việc nào chứng m inh được vấn đề có hay kh ô n g có việc m ột, m ộ t số ngân hàng nào đỏ cung cấp dịch vụ dưới giá thành hay quảng cáo sai, dễ gây hiểu nhầm. T u y nhiên, tro ng m ột số dự án nghiên cứu của các chuyên gia tro n g nước và nước ngoài đã chỉ ra cho chúng ta thấy phần nào đó của sự việc. Đ ó là việ c phỏng vấn m ộ t số lãnh đạo (đa phần là các ngân hàng kh ổ i tư nhân) đều cho rằng họ b ị cạnh tranh khổc liệ t từ phía các Ngân hàng thư ơng mại N h à nước v ớ i các dịch vụ giá rẻ hơn, thậm chí là m ột sổ trư ờn g h ợ p cung cấp các địch v ụ v ớ i giá cả "kh ô n g thể tin được". H ọ đều đồng tình v ớ i quan điểm là các N gân hàng thương m ại N hà nước có lợ i thế về quy m ô k in h tể, m ạng ỉư ới tổ t hơn, nền tảng tài chính vữ n g mạnh hơn nhưng trong m ột sổ trư ơng h ợ p nhất định, m ức giá mà họ chào lại thấp hơn ch i phí để thu hút khách hàng.
V ấ n đề quảng cáo để phát triể n th ư ơ n g hiệu cũng như thu hú t khách hàng cũng đư ợc các ngân hàng chú ý. T u y nh iê n , m ộ t số ngân hàng lại bị coi là đã sử dụ ng các quảng cáo dễ gây hiể u nhầm hoặc thậm chí tro n g những
trường hợp nhất dịnh trái ngược với bản chất để thu hút thêm khách hàng thông qua việc thông tin dễ gây hiểu nhầm về khả năng tài chính, mạng lưới hoạt động và các dịch vụ của ngân hàng mà đôi khi chưa có.
Trên thực tế khi xem xét các hành vi cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng tại V iệ t N am , một điều dề nhận thấy là những hành vi đó đã được xem xét và xử lý một cách triệt để tại E U . Còn ở V iệ t Nam thì lại chưa hề có bất cứ một v í dụ điển hình nào của cơ quan nhà nước có thấm quyền.
K É T L U Ậ N C H Ư Ơ N G 2
Trong chương này, luận văn đã nghiên cứu một sổ quy định của pháp luật V iệt Nam cũng như pháp luật một số quốc gia trên thế giới về cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng và thực trạng áp dụng trên tại V iệt Nam so với thực trạng áp dụng tại E U . T ừ đó đưa ra một sổ hành v i điển hình có thể bị xem xét và xử lý vì đã vi phạm Luật cạnh tranh ở V iệ t Nam nói chung và ở E U nói riêng. Mặc dù ở thời điếm hiện tại, những hành vi đó chưa được xử lý ở V iệ t Nam nhưng không có nghĩa là không thể bị xem xét trong một tương lai gần khi mà hệ thống pháp luật về cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng của v iệ t Nam đã hoàn chỉnh. X uất phát từ những nội dung nghiên cứu mang tính thực tế của chương này, luận văn đề xuất một số ý kiến nhằm hoàn thiện môi trường pháp lý của V iệ t Nam về cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng tại chương 3.
MỘT SỐ KIÉN NGHỊ NHẦM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CẠNH TRANH TRONG LĨNH v ự c NGÂN HÀNG