xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm
Tính chất của giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị người có thẩm quyền kháng nghị. Tuy nhiên, như tác giả luận văn này đã phân tích, hoạt động giám đốc thẩm vụ án dân sự trên thực tế bao gồm cả hoạt động phát hiện vi phạm pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự và giai đoạn này hiện đang vận hành trong cơ chế thiếu căn cứ pháp lý. Theo pháp luật tố tụng dân sự thì ngoài đương sự, cá nhân, cơ quan, tổ chức khác nếu phát hiện vi phạm trong bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Toà án đều có quyền thông báo bằng văn bản cho người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm; riêng đối với Viện kiểm sát, Toà án trong trường hợp phát hiện có vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật, sẽ phải thông báo bằng văn bản cho người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm. Như vậy, người có thẩm quyền hoàn
toàn có thể kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật của Toà án, nếu phát hiện có vi phạm mà không bắt buộc phải có yêu cầu của đương sự, hoặc có thể kháng nghị ngoài phạm vi yêu cầu của đương sự. Quy định nêu trên rõ ràng là không phù hợp với nguyên tắc quyền tự quyết định và định đoạt của đương sự và nguyên tắc bản án có hiệu lực pháp luật phải được thi hành. Việc vi phạm quyền tự định đoạt của đương sự gây ra sức Ðp không đáng có cho các cơ quan tiến hành tố tụng, lãng phí lớn cho Nhà nước và rất nhiều bất cập khác trong công tác giám đốc thẩm hiện nay. Do đó cần có quy định hạn chế đối tượng có quyền khiếu nại, kiến nghị bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật theo hướng chỉ chấp nhận xem xét khiếu nại của đương sự và kiến nghị của các cơ quan tiến hành tố tụng liên quan đến việc xét xử và thi hành chính bản án, quyết định đó (Toà án, Viện kiểm sát, Thi hành án).