Chương 2 : KHÁI QUÁT VỀ NỀN CHÍNH TRỊ THÁI LAN HIỆN ĐẠI
4.3. Thủ tướng Thaksin tác nhân chính khiến chính phủ sụp đổ
4.3.2. Thể hiện phong cách trịch thượng và hiếu thắng
Vốn là một ơng chủ tập đồn kinh tế khổng lồ, Thaksin Shinawatra đã nắm rất chắc những nguyên tắc quản lý nhân sự, quản lý cơng việc cũng như tính kỷ luật trong cơng việc. Khi trở thành thủ tướng, phong cách lãnh đạo, quản lý đó tiếp tục được phát huy cao độ, đặc biệt khi ơng có sự cam kết mạnh mẽ đối với những chương trình đã được đưa ra. Sự quyết đốn và tính cam kết cao độ khiến Thaksin được sự ủng hộ của cử tri khu vực nông thôn. Tuy nhiên, phong cách lãnh đạo mạnh mẽ và đơi khi nóng vội thường dẫn đến sự kiêu ngạo trong lời nói, bảo thủ trong cách làm và phản dân chủ trong phối hợp xử lý cơng việc, từ đó làm phát sinh sự chia rẽ về nhân tâm, khiến các các giới nghi ngờ và đối thủ tăng thêm sự chống đối.
Đối với các đảng phái chính trị cũng như các chính trị gia đối lập, Thaksin nhiều khi sử dụng những ngơn từ khơng có tính kiểm sốt và có ý xúc phạm nặng nề. Đây quả thực là một điều tối kỵ trong các nền chính trị dân chủ tự do. Ví dụ, Khi Chamlong Srimuang, người từng là thủ lĩnh của Thaksin trong đảng PDP trước đây, gia nhập PAD, Thủ tướng cũng bày tỏ sự khinh miệt cơng khai: “Chamlong
khơng thể chăm sóc được 2.000 con chó của ơng ta mà phải đi xin thức ăn từ người khác cho chúng. Vậy làm sao ơng ta có thể cứu vãn được đất nước? Tốt hơn là ông ta nên quay về mà ni chó đi” [59, tr.266].
Thủ tướng cũng không hề kiệm lời khi nhận định, chỉ trích người khác dù những nhận xét này bị coi là chưa tương xứng với phong cách của một người đứng
đầu chính phủ. Ví dụ, khi một thành viên cao cấp của Ủy ban Nhân quyền Quốc gia trao đổi với đại diện của Liên Hợp quốc về chiến dịch chống ma túy, Thaksin đã quy hành động của ông này là “xấu xí… đáng ghê tởm”24, và cho rằng chỉ có chính phủ mới nói chuyện với Liên Hợp quốc. Cũng liên quan đến chiến dịch chống ma túy, khi một quan chức về nhân quyền của Liên Hợp quốc bày tỏ sự phê phán về những biện pháp của chính phủ, Thaksin đã nổi giận: “Liên Hợp quốc khơng phải bố tơi.”25
Thaksin cũng có nhiều phản ứng rất khơng thích hợp đối với những lời nhận xét hoặc phê phán chính phủ dù cho những nhận xét, đánh giá đó rất nhẹ nhàng và có tính xây dựng. Có thể thấy điều đó qua nhiều phát ngơn của Thủ tướng được đưa lên các trang báo hàng ngày. Ví dụ, khi Thirayuth Boonmi, một nhà bình luận xã hội lưu ý về sự độc đốn của chính phủ, Thaksin đã phản ứng lại một cách gay gắt: "Những người này cảm thấy tự hào vì được coi là người có vị trí gần như anh hùng
trong khi thực tế họ chẳng làm được gì hữu ích cho xã hội.”26
Trả lời một cảnh báo từ nhà hoạt động xã hội nổi tiếng Prawase Wasi, Thaksin nói: "Ơng ta khơng hiểu
được chuyện gì và tất cả những gì ơng ta nghĩ là ơng ta siêu việt hơn những người
còn lại.”27 Sau khi cựu Thủ tướng Anand Panyarachun tỏ vẻ trách cứ Thủ tướng
một cách nhẹ nhàng về những phản ứng có phần thái q của ơng đối với những nhận định, đánh giá về chính phủ, Thaksin lại khuyên ngược lại vị cựu Thủ tướng: "Hãy kiên nhẫn và đừng nói nữa" bởi vì "q dễ dàng nếu ai nói điều gì đó chỉ để
được coi là một anh hùng.”28
Có thể thấy, trong khi sốt sắng thực hiện quyền lực, Thủ tướng Thaksin lại tự gây khó khăn cho mình và tạo ra ác cảm vì những phản ứng bột phát đối với sự góp ý, phê bình và chỉ trích. Sự quyết liệt đơi lúc mang tính độc đốn và bạo ngơn của ông nhiều khi không được đặt đúng vị trí đã mang lại những tác hại không nhỏ trong hành xử và tạo ra sự mất thiện cảm trong tầng lớp tinh hoa cũng như giới trung lưu có học thức tại Bangkok.
24 Trích phát biểu của Thủ tướng Thaksin trên Báo Bangkok Post, ngày 9/3/2003. 25 Trích phát biểu của Thủ tướng Thaksin trên Báo Bangkok Post, ngày 5/3/2003. 26 Trích phát biểu của Thủ tướng Thaksin trên Báo Bangkok Post, ngày 7/1/2003. 27 Trích phát biểu của Thủ tướng Thaksin trên Báo Bangkok Post, ngày 25/5/2003 28 Trích phát biểu của Thủ tướng Thaksin Shinawatra trên Báo The Nation, ngày12/11/2002.