với hoạt động xét xử các vụ án hành chính của Tòa án nhân dân
Chất lượng xét xử các VAHC của TAND có được bảo đảm hay không còn liên quan đến hoạt động kiểm tra, giám sát của các cơ quan quyền lực nhà nước và của các tổ chức chính trị - xã hội, các phương tiện thông tin đại chúng và của nhân dân đối với hoạt động xét xử các VAHC. Toàn bộ những hoạt động giám sát, kiểm tra này tạo nên những áp lực buộc TAND cấp tỉnh nói riêng, TAND nói chung luôn luôn phải đảm bảo chất lượng xét xử đúng pháp luật, kịp thời, công tâm và khách quan.
Hoạt động giám sát, kiểm tra của Quốc hội, HĐND và của xã hội đối với hoạt động xét xử các VAHC của TAND không chỉ gây áp lực bắt buộc đối với TAND và các cơ quan tư pháp khác trong quá trình giải quyết án mà còn chỉ ra những hạn chế, sai sót, khuyết điểm trong quá trình xét xử, để qua đó TAND kịp thời khắc phục, sửa chữa, rút kinh nghiệm, góp phần nâng cao chất lượng xét xử các VAHC, đưa ra những phán quyết đúng đắn để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của người khởi kiện. Mặt khác, thông qua đó cũng kịp thời uốn nắn, điều chỉnh các hoạt động của các cơ quan hành chính nhà nước và cán bộ, công chức, góp phần bảo đảm cho hoạt động hành chính được đúng đắn và hiệu quả.
Vấn đề đặt ra hiện nay là bảo đảm hiệu lực, hiệu quả của hoạt động giám sát, kiểm tra. Hoạt động giám sát của các cơ quan quyền lực nhà nước phải thường xuyên, nề nếp. Không chỉ là giám sát theo tác động của dư luận xã hội. Mỗi hoạt động giám sát cho dù ở kỳ họp Quốc hội, HĐND hay giám sát tại chỗ của đoàn đại biểu, của đại biểu Quốc hội, HĐND đều phải có những kết luận cụ thể, chỉ ra những
hạn chế, thiếu sót trong hoạt động xét xử của TAND. Hoạt động giám sát của nhân dân, các ý kiến của nhân dân đối với hoạt động xét xử của Tòa án phải được Mặt trận Tổ quốc, các tổ chức chính trị - xã hội thành viên tổng hợp bằng văn bản, kịp thời gửi tới các cơ quan quyền lực nhà nước, đồng thời gửi tớ TAND và TAND phải có trách nhiệm giải trình trước Quốc hội, HĐND và trước nhân dân thông qua các phương tiện thông tin đại chúng. Mặt khác, khi có ý kiến của nhân dân, của các phương tiện thông tin đại chúng thì Tòa án cần phải có phúc đáp, giải trình kịp thời. Pháp luật cũng cần có quy định về vấn đề này nhằm góp phần bảo đảm hiệu lực của hoạt động kiểm tra giám sát.