- Hiệp định đầu t- song ph-ơng
Hội đồng trọng tài tr-ớc hết giải quyết khiếu nại của Tradex rằng tài phán của mình dựa trên cơ sở Hiệp định đầu t- song ph-ơng giữa Albania và Thuỵ Sĩ. Về khiếu nại này, Albania phản đối bằng cách chỉ ra rằng Hiệp định không có hiệu lực vào thời điểm liên quan đến việc qui định tài phán trong thủ tục này.
Hiệp định đ-ợc ký ngày 01/8/1991, nh-ng theo Điều 13 thì nó có hiệu lực từ ngày 04/01/1995, nh- đ-ợc thông báo trong Công báo của Chính phủ Thuỵ Sĩ ngày 14/02/1995.
Điều 4 (2) qui định rằng "Việc đầu t- bởi các nhà đầu t- của Bên hợp đồng kia sẽ không bị sung công..."
Điều 8 qui định rằng Hiệp định "sẽ cũng áp dụng đối với việc đầu t- đ-ợc thực hiện tr-ớc khi hiệp định có hiệu lực.
Và Điều 10 (4) qui định, trong tr-ờng hợp các quốc gia là thành viên, tranh chấp Bên hợp đồng và một nhà đầu t- "sẽ đ-ợc đệ trình" đến trọng tài ICSID.
Hội đồng trọng tài l-u ý rằng, theo thủ tục hiện nay, Yêu cầu trọng tài ngày 17/10/1994, và đ-ợc ICSID nhận ngày 02/11/1994, tr-ớc khi Hiệp định song ph-ơng có hiệu lực ngày 04/01/1995. Do đó, rõ ràng là vào thời điểm đệ trình Yêu cầu trọng tài, Tradex có thể đã không dựa vào quyền tài phán đ-ợc qui định trong Hiệp định song ph-ơng. Điều 8 qui định rằng Hiệp định cũng áp dụng đối với những sự đầu t- đ-ợc thực hiện tr-ớc khi nó có hiệu lực. Nh-ng điều này có thể đ-ợc hiểu rằng hiệu lực áp dụng đối với đầu t- tr-ớc đây chỉ có thể diễn ra nếu khiếu nại đ-ợc nộp sau khi Hiệp định có hiệu lực. Thực vậy, sự giải thích này d-ờng nh- là thích hợp theo quan điểm của cách diễn đạt ở cả Điều 4(2) và 10(4) của hiệp định, trong đó nói rằng đầu t- "sẽ" không bị sung công và rằng các tranh chấp "sẽ" đ-ợc đệ trình đến trọng tài ICSID. Từ những qui định này, rõ ràng là Các Bên hợp đồng chỉ có ý định đệ trình đến tài phán ICSID những vấn đề liên quan đến sung công và các yêu cầu trọng tài xuất hiện trong t-ơng lai, thậm chí nếu chúng liên quan đến các việc đầu t- thực hiện sớm hơn.
Cả việc sung công và Yêu cầu trọng tài trong thủ tục này đều xuất hiện tr-ớc khi Hiệp -ớc song ph-ơng có hiệu lực, do vậy Hiệp -ớc không thể tạo lập quyền tài phán trong vụ kiện này.
- Kết luận về quyền tài phán
Hội đồng trọng tài kết luận rằng quyền tài phán của mình đ-ợc tạo lập trên cơ sở luật năm 1993, trừ khi vấn đề liên quan đến nội dung là có hay không một "sung công" đã đ-ợc chỉ ra nh- đ-ợc yêu cầu của Luật năm 1993.
- Thủ tục thêm nữa
Liên quan đến thủ tục sau này về nội dung, Hội đồng trọng tài thấy rằng cả hai bên tr-ớc hết nên lắng nghe, cụ thể là về thời điểm mà họ yêu cầu đệ trình. Sau đó, một trình tự thủ tục sẽ đ-ợc ban hành.