Quyết định trọng tài là chung thẩm và bắt buộc đối với các bên đ-ơng sự. Về nguyên tắc, quyết định trọng tài phải đ-ợc các bên tự nguyện thi hành. Song trên thực tế, không phải bất kỳ tr-ờng hợp nào cũng thực hiện nh- vậy. Vì vậy, nhà n-ớc cần có cơ chế để công nhận và thi hành quyết định trọng tài. Việc công nhận và thi hành quyết định trọng tài của nhà n-ớc chính là việc nhà n-ớc công nhận giá trị quyết định trọng tài, là sự bảo đảm của nhà n-ớc
hoạt động kiểm soát của nhà n-ớc đối với hoạt động trọng tài. Một quyết định trọng tài sẽ đ-ợc nhà n-ớc công nhận và cho thi hành khi nó đáp ứng đầy đủ các yêu cầu sau: giá trị pháp lý của thoả thuận trọng tài, đối t-ợng tranh chấp của điều khoản trọng tài, trọng tài viên có đủ tiêu chuẩn theo pháp luật, quá trình tố tụng phù hợp với thoả thuận trọng tài và pháp luật, nội dung và hình thức của quyết định đúng yêu cầu của pháp luật.
Do bản chất phi quyền lực chính trị của mình nên các quyết định do trọng tài đ-a ra không đ-ơng nhiên đ-ợc bảo đảm thực hiện bằng sức mạnh c-ỡng chế của nhà n-ớc. Tuy nhiên, khi đã thừa nhận sự tồn tại của trọng tài thì nhà n-ớc phải có cơ chế để bảo đảm tính thực thi của các quyết định trọng tài. Chính trên quan điểm nh- vậy mà pháp luật các n-ớc đều ghi nhận nguyên tắc, theo đó, khi quyết định trọng tài đã có hiệu lực pháp luật thì các bên phải có trách nhiệm thi hành và trong tr-ờng hợp ng-ợc lại thì họ sẽ bị nhà n-ớc c-ỡng chế. Thủ tục và điều kiện thực hiện việc c-ỡng chế thi hành quyết định trọng tài đ-ợc qui định ở các n-ớc khác nhau là khác nhau. Có n-ớc, để quyết định trọng tài có thể đ-ợc c-ỡng chế thi hành thì nó phải đ-ợc toà án phê chuẩn; ở một số n-ớc khác thì thủ tục phê chuẩn của toà án không đặt ra vì ng-ời ta quan niệm rằng, bản thân quyết định trọng tài khi đã có hiệu lực pháp luật thì cần phải đ-ợc nhà n-ớc ứng xử nh- một quyết định của toà án: bản án đ-ợc thi hành nh- thế nào thì quyết định trọng tài phải đ-ợc thi hành nh- thế ấy.
Việc công nhận và thi hành quyết định của trọng tài trong n-ớc của chúng ta đ-ợc qui định tại Pháp lệnh Trọng tài th-ơng mại năm 2003. Pháp lệnh Trọng tài này đã đ-a ra qui định có tính tiến bộ so với qui định của nhiều n-ớc trên thế giới. Quyết định của trọng tài không những có tính chất chung thẩm, các bên phải thi hành (Điều 6) mà còn đ-ợc cơ quan thi hành án dân sự cấp tỉnh c-ỡng chế thi hành nếu bên thua kiện không thực hiện nghĩa vụ của mình một cách tự nguyện (Khoản 1 Điều 57). Theo qui định này thì "Sau thời
hạn ba m-ơi ngày, kể từ ngày hết thời hạn thi hành quyết định trọng tài, nếu một bên không tự nguyện thi hành, cũng không yêu cầu huỷ theo qui định tại Điều 50 của Pháp lệnh này, bên đ-ợc thi hành quyết định trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu cơ quan thi hành án cấp tỉnh nơi có trụ sở, nơi c- trú hoặc nơi có tài sản của bên phải thi hành, thi hành quyết định trọng tài".
Nh- vậy, quyết định của trọng tài không cần phải qua toà án phê chuẩn và cho thi hành thì mới đ-ợc thi hành nh- nhiều n-ớc qui định. Qui định này so với pháp luật trọng tài của các n-ớc trên thế giới có một sự tiến bộ rất lớn. Việc qui định nh- vậy xuất phát từ quan điểm pháp luật đã công nhận sự tồn tại của trọng tài thì cũng phải công nhận và có biện pháp để bảo đảm cho các phán quyết của trọng tài có hiệu lực pháp luật. Có nh- vậy mới khuyến khích đ-ợc các nhà đầu t- n-ớc ngoài vào Việt Nam và khuyến khích họ giải quyết các tranh chấp tại Việt Nam. Với qui định này thì uy tín và sức mạnh của trọng tài n-ớc ta sẽ đ-ợc củng cố một b-ớc và chắn chắn sẽ đ-ợc các nhà kinh doanh tin dùng hơn.
1.5.2 Công nhận và thi hành quyết định của trọng tài n-ớc ngoài 1.5.2.1 Khái niệm về quyết định của trọng tài n-ớc ngoài