. Xây dựng môi trường văn hoá lành mạnh, phát triển thể dục thể thao,
Nguồn: Niªn gi¸m thèng kª tØnh H¶i D-¬ng
2.3.3. Chưa tạo sự đột phá trong ứng dụng thành tựu khoa học kỹ thuật vào sản xuất nông nghiệp
thuật vào sản xuất nông nghiệp
Mặc dù có nhiều cố gắng trong việc đẩy mạnh ứng dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật vào sản xuất, nâng cao năng suất, chất lượng các hàng hoá nông sản. Song, nhìn chung, sản xuất nông nghiệp của Hải Dương vẫn thiếu những sản phẩm hàng hoá thế mạnh, có năng suất, chất lượng tốt, sản lượng lớn, chiếm ưu thế trên thị trường. Hầu hết, năng suất bình quân các loại cây trồng, vật nuôi của tỉnh còn thấp so với các mô hình tiên tiến ngay trong tỉnh và thấp xa so với năng suất sinh học. Trong suốt thời gian từ năm 2006 -2010, năng suất lúa bình quân chỉ giao động trong khoảng 59 ta/ha/vụ, trong khi nhiều khu vực khác đã đạt 70- 75 tạ/ha/vụ; năng suất cá bình quân mới đạt 4 tấn/ha, trong khi nhiều hộ đã đạt 15- 16 tấn/ha.
Tính phụ thuộc của nông nghiệp vào thiên nhiên còn lớn, độ rủi ro cao. Mặc dù tỉnh đã đầu tư nhiều vào thuỷ lợi nhưng năng lực phòng chống thiên tai còn thấp. Ví dụ như vụ chiêm xuân năm 2007, do ảnh hưởng của mưa úng nên năng suất, sản lượng lúa vụ đông xuân chỉ đạt 58,40 tạ/ha, thấp nhất kể từ năm 2000 đến nay. Năm 2007 so với năm 2006, năng suất giảm 8,09 tạ/ha, sản lượng giảm 47.137 tấn (-11%).
Do khoa học công nghệ chưa tạo ra sức phát triển mới trong nông nghiệp, đất canh tác bị thu hẹp, dẫn tới tổng sản lượng lương thực, bình quân lương thực trên đầu người giảm nhẹ (xem biểu đồ 2.6.).
Nguồn: phân tích từ niên giám thống kê 2010
Nếu cứ tốc độ giảm như thế này, trong điều kiện khoa học công nghệ không có đột biến lớn, diện tích đất nông nghiệp tiếp tục bị thu hẹp, thì đến năm 2015, sản lượng lương thực/người còn 372 kg và đến năm 2020 chỉ còn 330 kg/người và sẽ đến lúc ảnh hưởng tới an ninh lương thực.
Trong lúc khoa học công nghệ chưa tạo sự đột phá cho phát triển nông nghiệp thì chính sách đầu tư của Tỉnh cho khoa học công nghệ còn chưa ngang tầm “ tỷ lệ đầu tư cho hoạt động khoa học công nghệ còn thấp, mới đạt ở mức dưới 1% chi ngân sách địa phương. Việc huy động các nguồn kinh phí khác cho hoạt động nghiên cứu, ứng dụng chưa được đẩy mạnh” [6, tr.22].