trong đó có Tồ án có quyền độc lập, chỉ bị giới hạn của quy định pháp luật hình sự mà khơng bị giới hạn bởi bất kỳ ý kiến chủ quan của một chủ thể nào kể cả ý kiến đó là của Viện kiểm sát.
1.1.4. Ý nghĩa của việc quy định và thi hành quy định về giới hạnxét xử sơ thẩm xét xử sơ thẩm
Quy định về giới hạn xét xử sơ thẩm có căn cứ khoa học, cũng như việc nhận thức đúng đắn, đầy đủ để áp dụng đúng quy định về giới hạn xét xử sơ thẩm có một ý nghĩa vơ cùng quan trọng cả về mặt lý luận và thực tiễn.
Thứ nhất, nó bảo đảm tính xác định và định hướng cho hoạt động tố
tụng của các chủ thể tiến hành và tham gia tố tụng ở giai đoạn xét xử vụ án đặc biệt là đối với Toà án trong việc thực hiện các quyền hạn của mình trong quá trình xem xét và quyết định các vấn đề cụ thể của vụ án. Chính vì vậy mà các chủ thể tham gia vào quá trình xét xử vụ án có điều kiện tập trung vào việc thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ của mình một cách có hiệu quả, ngăn chặn được sự tuỳ tiện cũng như sự lạm quyền hoặc đùn đẩy trách nhiệm cho nhau từ phía các cơ quan tiến hành tố tụng nói chung, đảm bảo sự phối hợp tốt giữa các cơ quan tiến hành tố tụng nhằm bảo đảm cho tố tụng đạt hiệu quả cao nhằm chủ động phòng ngừa ngăn chặn tội phạm, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý cơng minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt người phạm tội và không làm oan người vô tội.
Thứ hai, nội dung của quy định giới hạn xét xử sơ thẩm phù hợp với
thực tiễn, có căn cứ khoa học là cơ sở đảm bảo cho việc tuân thủ nghiêm chỉnh các nguyên tắc cơ bản của BLTTHS (như nguyên tắc khi xét xử, thẩm phán và hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; nguyên tắc xác định sự thật của vụ án; nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật…) và các quy định khác của BLTTHS nhằm đảm bảo cho đạo luật
tố tụng hình sự nước ta đồng bộ, khoa học và phù hợp, đảm bảo được yêu cầu của công cuộc cải cách tư pháp do Đảng đề ra, góp phần đảm bảo cho Tồ án xét xử độc lập, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, mọi phán quyết của Tồ án chính xác có sức thuyết phục cao, góp phần thiết thực vào việc nâng cao chất lượng và hiệu quả của công tác giải quyết án hình sự, đảm bảo cho mọi cơng dân đều bình đẳng trước pháp luật, đấu tranh phịng và chống tội phạm có hiệu quả, nâng cao uy tín, lịng tin của nhân dân đối với các cơ quan tư pháp và đối với nền cơng lý nước nhà, góp phần bảo vệ thành quả cách mạng, bảo vệ an ninh chính trị và trật tự an tồn xã hội.
Thứ ba, giới hạn xét xử sơ thẩm còn đảm bảo cho bị cáo thực hiên tốt
quyền bào chữa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, ngăn chặn việc xét xử bị cáo cả về những hành vi mà Viện kiểm sát không truy tố, loại trừ việc xét xử những người không bị Viện kiểm sát truy tố. Nếu trong q trình giải quyết vụ án Tồ án xét xử cả những người chưa bị truy tố hoặc xét xử cả những hành vi của bị cáo chưa bị truy tố thì Tồ án đã vi phạm ngun tắc bảo đảm quyền bào chữa của bị cáo được Hiến pháp, BLTTHS và Luật tổ chức TAND ghi nhận. Chúng tơi cũng hồn tồn đồng ý với quan điểm của tác giả Nguyễn Văn Huyên khi cho rằng trong trường hợp này Toà án đã tước đi quyền bào chữa của bị cáo, họ bất ngờ khi bị xét xử và khơng hề biết trước mình bị xét xử về hành vi gì, chỉ đến khi phiên tồ sơ thẩm được mở ra họ mới biết. Vậy nên họ sẽ khơng có sự chuẩn bị trước về ý kiến bào chữa. Trong trường hợp này Tồ án xét xử khơng có sự tranh luận giữa bên buộc tội và bên bào chữa nên khơng có cơ sở để xác định sự thật của vụ án [17].
Thứ tư, quy định về giới hạn xét xử sơ thẩm chặt chẽ, có căn cứ khoa
học sẽ giải quyết tốt mọi trường hợp nảy sinh trong thực tế, khơng để xẩy ra tình trạng thực hiện đúng quy định về giới hạn xét xử sơ thẩm thì lại vi phạm với các quy định khác của BLTTHS, hoặc ngược lại thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của BLTTHS thì lại vi phạm quy định về giới hạn xét xử sơ
thẩm. Đồng thời còn tạo điều kiện thuận lợi cho những người làm công tác thực tiễn và góp phần thiết thực bảo đảm cho Tồ án hồn thành tốt nhiệm vụ của mình khi thực hiện chức năng xét xử.