- Để có những kết quả trên, thực tiễn cho thấy khi nào và ở đâu lãnh đạo các cơ quan tố tụng, đặc biệt là lãnh đạo của VKSND và CQĐT nhận thức được tầm quan trọng, từ đó quan tâm đến việc ADTTRG để giải quyết các vụ án hình sự thì khi đó và ở địa phương đó án giải quyết theo TTRG chiếm tỷ lệ cao. Ngược lại khi nào, ở địa phương nào lãnh đạo các cơ quan tiến hành tố tụng chưa thực sự quan tâm đến việc áp dụng thủ tục này thì tỷ lệ án giải quyết theo TTRG rất thấp, mặc dù có rất nhiều vụ án có đủ điều kiện để áp dụng. Những năm đầu thực hiện BLTTHS năm 2003 việc áp dụng thủ tục này rất ít, thậm chí có năm khơng giải quyết được vụ nào. Chỉ đến khi từ năm 2007 lãnh đạo VKSND tỉnh Vĩnh Phúc chỉ đạo quyết liệt, coi đây là chỉ tiêu thi đua cuối năm thì việc áp dụng thủ tục này ở Vĩnh Phúc mới được các đơn vị quan tâm và đến nay tương đối triệt để, đi vào nề nếp, có năm đã đạt hơn 3%, từ đó đã góp phần khắc phục đáng kể án tồn đọng ở các địa phương, đáp ứng được mục đích của TTRG.
- Trình độ, năng lực của đội ngũ cán bộ của các cơ quan tố tụng đã được nâng lên. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử giải quyết án hình sự, Kiểm sát viên, Điều tra viên và Thẩm phán đã nhận thức và vận dụng đúng đắn những qui định của pháp luật về TTRG.
- Về cơ bản đội ngũ cán của các cơ quan tố tụng đã thể hiện tinh thần trách nhiệm, thái độ tích cực trong q trình giải quyết vụ án, nhất là việc
củng cố hồ sơ để ra quyết định ADTTRG kịp thời, chấp hành đúng thời hạn giải quyết vụ án, thời hạn tạm giữ, tạm giam trong các giai đoạn tố tụng.
- Có sự phối hợp đồng bộ giữa các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng, nhất là giữa Điều tra viên, Kiểm sát viên và Thẩm phán. Khi thấy vụ án có đủ điều kiện ADTTRG thì CQĐT và VKS kịp thời trao đổi để thống nhất củng cố hồ sơ quyết định áp dụng thủ tục này, hoặc khi chuẩn bị kết thúc mỗi giai đoạn, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán đã thơng báo và trao đổi trước với nhau, vì nếu khơng, do u cầu ngặt nghèo về thời hạn, nếu để chậm thì sẽ khơng thể áp dụng được thủ tục này nữa.