Trong quá trình thực hiện luận văn, tác giả đã kế thừa một cách có chọn lọc những ưu việt cũng như rút kinh nghiệm từ những hạn chế của các công trình nghiên cứu trước đó để hoàn thành luận văn của mình. Luận văn có một số đóng góp mới khác biệt với các nghiên cứu trước đây:
(1) Hệ thống hóa và làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về đánh giá rủi ro trong thẩm định DAĐT tại các NHTM nói chung và tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam nói riêng. Trong đó, luận văn đã đưa ra hệ thống chỉ tiêu định lượng chi tiết, cập nhật theo chuẩn mực quốc tế để đánh giá kết quả công tác đánh giá rủi ro trong thẩm định DAĐT.
(2) Tác giả đã tiến hành một cuộc điều tra phỏng vấn tập trung vào 3 nhóm đối tượng là hơn 50 cán bộ lãnh đạo tại Khối quản trị rủi ro và các chi nhánh trong hệ thống, 70 cán bộ thẩm định tại hội sở chính và 130 cán bộ tín dụng trực tiếp thẩm định các dự án tại các chi nhánh của Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam để thấy được thực trạng công tác đánh giá rủi ro trong thẩm định DAĐT tại ngân hàng.
(3) Tác giả đã sử dụng tối đa nguồn số liệu thứ cấp thông qua phân tích một số dự án đầu tư điển hình gần đây mà Ngân hàng TMCP Kỹ thương đã thẩm định để đánh giá được thực trạng công tác đánh giá rủi ro trong thẩm định DAĐT tại ngân hàng trong giai đoạn 2015 – 2019. Từ đó, đưa ra một số giải pháp và kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng công tác đánh giá rủi ro trong thẩm định DAĐT tại ngân hàng.