DI SẢN DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM
Nguyễn Thị Hương Giang1 Bùi Nguyễn Phương Lê
Bùi Nguyễn Phương Lê2
Tĩm tắt:Xác minh cĩ vai trị quan trọng đối với hầu hết các giai đoạn khác nhau của quá trình thi hành án dân sự. Kết quả xác minh sẽ là cơ sở, định hướng để chấp hành viên tổ chức thi hành theo đúng quy định pháp luật, trên cơ sở kết quả xác minh một cách tồn diện và đầy đủ, chấp hành viên cĩ thể xử lý hồ sơ theo hướng: ủy thác, đình chỉ, đưa vào loại việc chưa cĩ điều kiện thi hành hay chấp hành viên cĩ thể áp dụng các biện pháp bảo đảm hoặc áp dụng các biện pháp cưỡng chế thi hành án. Để đạt được kết quả xác minh, các cơ quan thi hành án dân sự sử dụng nhiều phương thức xác minh khác nhau. Bài viết dưới đây sẽ phân tích các phương thức xác minh được áp dụng tại một số nước trên thế giới (chủ yếu tại các nước châu Âu và các nước theo hệ thống pháp luật common law) và các bài học kinh nghiệm để hồn thiện pháp luật.
Từ khố:Xác minh điều kiện thi hành án, thi hành án, chấp hành viên.
Nhận bài: 01/06/2020; Hồn thành biên tập: 03/06/2020; Duyệt đăng: 12/06/2020.
Abstract:Verification plays an important role in most stages of the civil judgment enforcement since its result will be the ground and orientation for enforcers in judgment enforcement under legal regulations. Basing on comprehensive result of verification, the judgment officials can handle the files under following way: entrusting, suspending, listing as cases without enforcement conditions or enforcers can apply securing measures or coercive enforcement. To receive verification result, civil judgment enforcement agencies use different approaches of verification. The below article will analyze approach of verification applied in many countries (mainly in European countries and countries under common law) as well as highlight experiences.
Keywords: Verification of condition for judgment enforcement, judgment enforcement, enforcers. Date of receipt: 01/06/2020; Date of revision: 03/06/2020; Date of Approval: 12/06/2020.