M/ P= L(r,C)
d/Lạm phát đang ở mức 10% Fed muốn cắt giảm nó xuống còn 5% Hãy đưa ra hai phương án chính sách để đạt được mục tiêu này.
phương án chính sách để đạt được mục tiêu này.
a/ Tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên là tỷ lệ tại đó tỷ lệ lạm phát không lệch khỏi tỷ lệ lạm phát dự kiến . Tỷ lệ làm phát dự kiến ở đây chính là tỷ lệ lạm phát thực tế năm trước. Đặt tỷ lệ lạm phát bằng tỷ lệ lạm phát năm trước (Π=Π-1 ), chúng ta tính được u=0,06, do vậy tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên bằng 6%.
b/ Trong ngắn hạn ( trong một thời kì riêng biệt), tỷ lệ lạm phát kỳ vọng được cố định bởi tỷ lệ lạm phát thời kì trước Π -1 . Đường Phillips thể hiện mối quan hệ ngắn hạn giữa lạm phát và thất nghiệp, có dộ dốc bằng - 0,5, đi qua điểm có toạ độ (Π =Π -1 , u=0,06). Trong dài hạn lạm phát dự kiến bằng lạm phát thực tế, cho nên Π =Πe, sản lương bằng sản lượng tiềm năng và tỷ lệ thất nghiệp ở mức tự nhiên. Đường Phillips trong dài hạn là đường thẳng đứng tại mức tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên 6%.
c/ Để giảm lạm phát, đường Phillips cho thấy thất nghiệp phải ở trên mức 6% trong vài kỳ. Chúng ta có thể viết đường Phillips dưới dạng :
Π - Π-1= 0,5(u-0,06)
Do chúng ta muốn giảm lạm phát 5% ,chúng ta muốn Π - Π -1 = - 0,05. Thay vào phương trình trên ta tính được u=0,16. Do đó, chúng ta cần 10% mõi năm cho thất nghiệp chu kỳ trên mức thất nghiệp tự nhiên 6%
Quy luật Okun nói rằng nếu tỷ lệ thất nghiệp thay đổi 1% thì sẽ tương ứng sẽ có 2% thay đổi trong GDP. ở đây, tăng 10% tỷ lệ thất nghiệp sẽ tương ứng giảm 20% trong GDP. Tỷ lệ hy sinh là tỷ lệ phầm trăm của GDP của năm bị mất đi khi giảm lạm phát 1%. Chia 20 % giảm GDP cho 5% giảm tỷ lệ lạm phát chúng ta tìm được tỷ lệ hy sinh là 20/5=4
d/ Hoặc chúng ta có thể để thất nghiệp cao trong một khoảng thời gian ngắn (ví dụ, 16% thất nghiệp trong một năm), hoặc chúng ta có thể để một lượng thất nghiệp chu kỳ diễn ra trong một giai đoạn dài.( ví dụ 8% thất nghiệp trong 5 năm) Cả hai phương án đều có thể giảm lạm phát từ 10% đến 5% mặc dù với các tốc độ khác nhau.