chính sách hỗ trợ của địa phương đối với mô hình nông nghiệp sinh thái
Tình hình áp dụng các biện pháp sản xuất theo hướng NNST trên địa bàn khảo sát còn hạn chế, chưa chủ động và còn lệ thuộc vào sự hỗ trợ từ địa phương. Thực trạng này được thể hiện trong Bảng 4.22 và Bảng 4.23..
Bảng 4.22: Thực trạng áp dụng mô hình NNST trong nông hộ
Tình hình thay đổi phương thức canh tác Tần số
Tỷ lệ
(%) Hạng
Sử dụng nguồn nước sạch để tưới cho cây trồng. 4 1,30 7
Tận dụng lại rơm rạ, cành non, phân thải gia súc, gia
cầm ủ thành phân bón. 18 5,70 5
Không lạm dụng phân đạm, thuốc BVTV, chất kháng
sinh trong thủy sản. 22 7,00 4
Sản xuất theo tiêu chuẩn VietGAP, GlobalGAP, kỹ
thuật chăn nuôi an toàn sinh học. 3 1,00 8 Không sử dụng chất kích thích tăng trọng trong chăn
nuôi, trồng trọt. 30 9,50 3
Sử dụng thức ăn tự nhiên cho gia súc, gia cầm. 14 4,04 6
Vệ sinh chuồng trại và khu vực quanh chuồng. 30 9,50 2
Nuôi thủy sản theo mô hình nuôi ghép cá nước ngọt. 2 0,60 9
Sử dụng túi Biogas 32 9,80 1
Khác 1 0,30 10
Nguồn: Số liệu điều tra thực tế 2014
Bảng 4.23: Hỗ trợ của chính quyền địa phương
Hỗ trợ từ địa phương Tần số Tỷ lệ (%)
Có hỗ trợ 13 4,10
Không hỗ trợ 302 95,90
78
Dựa vào Bảng 4.22 ta thấy trong số những hộ đã chuyển đổi phương thức sản xuất hướng theo NNST thì có 32 hộ đang sử dụng túi Biogas để tận dụng chất thải gia súc ủ làm chất đốt vừa bảo vệ môi trường vừa tiết kiệm chi phí gas, chiếm tỷ lệ 9,80%. Đa số các hộ cũng đã ý thức được phải vệ sinh chuồng trại và khu vực quanh chuồng nhằm hạn chế dịch bệnh chiếm 9,50% với 30 hộ; số hộ ý thức về việc không sử dụng chất kích thích tăng trọng trong chăn nuôi và trồng trọt chiếm tỷ lệ khá cao 9,50% theo ý kiến của 30 hộ. Tỷ lệ 7,00% số hộ chuyển đổi phương thức sản xuất không lạm dụng phân đạm, thuốc BVTV, chất kháng sinh trong thủy sản; 18 hộ sản xuất kết hợp trồng trọt và chăn nuôi có tận dụng rơm rạ, cành non, phân thải gia súc, gia cầm ủ thành phân bón cho cây chiếm 5,70%.
Số hộ sử dụng thức ăn tự nhiên cho gia súc, gia cầm chiếm tỷ lệ rất thấp 4,40% với 14 hộ được khảo sát. Bên cạnh một số loài gia súc như trân, bò, dê, thỏ,..có đặc tính thường sử dụng thức ăn xanh có sẵn trong tự nhiên thì nông hộ cũng đã tận dụng nguồn thức ăn này (như rau xanh, cá loài cá, cua, óc,…từ đồng ruộng) cho lợn nhằm giảm nhẹ một phần chi phí.
Tỷ lệ 1,30 % số hộ sử dụng nước sạch để tưới cho cây trồng. Sở dĩ tỷ lệ này thấp là do theo ý kiến của một nông dân ở xã Giai Xuân cho rằng “Sử dụng nước sạch tưới cho cây trồng sẽ không cung cấp chất dinh dưỡng cho cây nên cây không phát triển tốt được”, đa số những hộ này thường đào các mương để dẫn nước sông vào, sử dụng nguồn nước này tưới cho cây và nạo vét bùn đáy ao lắp vào gốc cây. Còn những hộ sử dụng nguồn nước sạch thường là hộ có quy mô sản xuất lớn có trang bị hệ thống tưới tiêu hiện đại.
Bên cạnh các hình thức áp dụng kể trên, nông hộ còn thực hiện như sản xuất theo tiêu chuẩn VietGAP, GlobalGAP, kỹ thuật chăn nuôi an toàn sinh học. Nuôi thủy sản theo mô hình nuôi ghép cá nước ngọt và các hình thức khác như sử dụng đệm lót sinh học lần lượt chiếm tỷ lệ rất thấp 1,00%, 0,60 % và 0,30%.
Từ Bảng 4.23 cho thấy sự hạn chế trong vấn đề hổ trợ nông dân của địa phương, chỉ 4,10% nông hộ nhận được sự giúp đở của chính quyền trên tống số hộ được khảo sát. Chính điều này cũng là rào cản rất lớn cho nông hộ trong viêc đưa ra quyết định sản xuất trong khi nguốn lực tài chính còn hạn hẹp.
Tuy nhiên, để hướng nông hộ hướng đến sản xuất mô hình NNST, chính quyền địa phương đã tổ chức nhiều buổi tập huấn về sản xuất an toàn theo tiêu chuẩn VietGAP, IPM, “1 phải 5 giảm”, “3 giảm 3 tăng”,.. song do phần lớn nông dân chưa được tập huấn đầy đủ nội dung nên thấy rườm rà, khó thực hiện. Những nông hộ áp dụng theo tiêu chuẩn VietGAP còn cảm thấy xa lạ và
79
e ngại khi phải ghi chép và lưu giữ nhật ký sản xuất về sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, phân bón, tình hình tiêu thụ sản phẩm.
Tại một số địa phương, các bộ trong ngành chỉ đầu tư xây dựng mô hình sản xuất theo quy trình VietGAP nhưng chưa có chính sách, biện pháp hỗ trợ cụ thể, đặc biệt, đầu ra cho sản phẩm VietGAP đến nay vẫn còn là vấn đề bỏ ngỏ. Ông Huỳnh Văn Út, nông dân xã Nhơn Nghĩa, huyện Phong Điền, nói: “Trồng rau theo VietGAP, chúng tôi phải gò mình vào khuôn khổ nên không “thoải mái” lắm. Trong khi đó, rau trồng theo VietGAP hay theo lối truyền thống thì giá bán trên thị trường vẫn ngang nhau”.