CHƯƠNG 3. THỰC TRẠNG CHÍNH SÁCH PHÁT TRIỂN QUỸ ĐẦU TƯ MẠO HIỂM NHẰM THÚC ĐẨY ĐỔI MỚI CÔNG NGHỆ TRONG DOANH NGHIỆP NHỎ VÀ VỪA NGÀNH CƠ KHÍ CHẾ TẠO TẠI VIỆT NAM
3. Kết quả phỏng vấn sâu các quỹ đầu tƣ mạo hiểm
Để có cơ sở đánh giá hiện trạng chính sách phát triển quỹ đầu tƣ mạo hiểm, tác giả luận án đã phỏng vấn sâu các quỹ đầu tƣ mạo hiểm bằng bảng câu hỏi phỏng vấn sâu các yếu tố liên quan trong phần phụ lục và thu đƣợc các kết quả nhƣ sau:
Trả lời
- là một nhà đầu tư vốn hàng đầu với tính chuyên nghiệp cao tìm các đơn vị có khả năng sinh lợi nhuận hấp dẫn với cam kết lâu dài đối với sự phát triển bền vững của môi trường, xã hội và nền kinh tế của Việt Nam;
- Nhiều nhà đầu tư tài chính nước ngoài muốn tìm sản phẩm để đầu tư vào Việt Nam; cần có chính sách phù hợp để thu hút nguồn vốn này;
- VEIL - quỹ đầu tư lớn nhất trên thị trường chứng khoán Việt Nam do Dragon Capital quản lý đã đầu tư nhiều khoản có những có mức lãi cao tin vào nền tảng kinh tế vĩ mô Việt Nam vững chắc;
- Chính phủ Việt Nam cam kết phát triển thị trường tài chính với sự chuẩn bị ra đời các chính sách hỗ trợ.
(Người được phỏng vấn số 25, Nam, Cán bộ phụ trách thuộc Dragon Capital).
Trả lời
- đầu tư vào các công ty đang phát triển nhanh với cơ hội tăng trưởng hấp dẫn;
- doanh nghiệp cam kết mạnh mẽ tạo giá trị tại các công ty đã đầu tư thông qua việc cải tiến hoạt động, xây dựng đội ngũ quản trị, giới thiệu những thực hành tốt nhất và các chuyên gia giỏi trên thế giới.
- cần có chính sách phù hợp để thu hút các nguồn vốn trên thế giới.
(Người được phỏng vấn số 26, Nam, Cán bộ phụ trách thuộc Mekong Capital).
Trả lời
- chúng tôi đầu tư vốn mạo hiểm vào các công ty trong giai đoạn tăng trưởng, cung cấp công nghệ tiên tiến hoặc mô hình kinh doanh hướng tới các thị trường mới nổi và tập trung vào một số các ngành;
- đầu tư vào sản xuất để thúc đẩy các ngành công nghiệp cạnh tranh và thu nhập cao hơn thông qua chuyển giao công nghệ và kỹ năng;
- doanh nghiệp cam kết đầu tư mạnh mẽ vào đổi mới, hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương và thúc đẩy chuyển giao công nghệ xuyên biên giới, đầu tư vào các ngành sản xuất là tạo ra việc làm, tăng trưởng .
- cần có chính sách thích hợp trong từng giai đoạn phát triển để thu hút đầu tư.
(Người được phỏng vấn số 27, Nam, Cán bộ phụ trách thuộc IFC).
Trả lời
- doanh nghiệp đầu tư vào nhiều công ty năng động nhất trong các lĩnh vực công nghệ, truyền thông và viễn thông mới nổi của Việt Nam;
- chúng tôi cùng với các doanh nhân, đội ngũ tài năng nhằm mục tiêu biến những ý tưởng sáng tạo thành các công ty tầm cỡ thế giới;
- Chúng tôi hỗ trợ về kinh doanh, tài chính và luật để đạt sự thành công;
- Cần có chính sách thích hợp với mỗi thời kỳ phát triển quốc gia.
(Người được phỏng vấn số 28, Nam, Cán bộ phụ trách thuộc IDG Ventures Vietnam).
Trả lời
- Nhà nước cần tạo môi trường đầu tư thuận lợi phát triển đầu tư mạo hiểm như hệ thống pháp luật rõ ràng, đồng bộ, nhất quán;
- Các quy định cần có tính thực thi cao; phù hợp với hệ thống pháp luật quốc tế;
- Cần xây dựng cơ sở pháp lý về vốn đầu tư mạo hiểm; lập các quỹ đầu tư mạo hiểm mồi (Nhà nước);
- Cần có các chính sách về cơ sở hạ tầng, hỗ trợ của Nhà nước, ưu đãi thuế, … cho vốn đầu tư mạo hiểm …”
(Người được phỏng vấn số 29, Nữ, Cán bộ phụ trách thuộc Vietnam Silicon Valley).
Từ các ý kiến của các quỹ đầu tƣ mạo hiểm nêu trên, ta có thể kết luận nhƣ sau:
Các nhà đầu tƣ mạo hiểm đặt vấn đề đạt hiệu quả kinh tế lên hàng đầu để đảm bảo nguồn vốn đã đầu tƣ, do đó các dự án đổi mới công nghệ của doanh nghiệp phải phát triển và sinh ra lợi nhuận đạt đƣợc kỳ vọng của nhà đầu tƣ. Qua vấn đề thẩm định sẽ xác định khả năng sinh lợi nhuận của dự án đổi mới công nghệ, tuy nhiên thẩm định vẫn chƣa đảm bảo chắc chắn nên nhà đầu tƣ mạo hiểm phải tham gia vào điều hành và nắm vững sự phát triển của đơn vị đổi mới công nghệ đƣợc đầu tƣ vốn. Đây là sự tương hợp về nhu cầu giữa hai bên cung vốn và cầu vốn cùng nhằm khai thác một hoạt động mang tính rủi ro nhƣng hứa hẹn lợi nhuận cao đáp ứng kỳ vọng hai bên.
PHỤ LỤC 4 PHƯƠNG PHÁP LẤY MẪU
1.Cỡ mẫu
Theo nghiên cứu của Hair, Black, Babin, Anderson & Tatham về kích thước mẫu dự kiến. Kích thước mẫu tối thiểu ít nhất là 100 và bằng 5 lần tổng số biến quan sát n=5*m, với m là số lƣợng câu hỏi trong bảng câu hỏi. [Hair, Black, Babin, Anderson &Tatham; 2006].
N =∑i
m K*Pi
K là tỷ lệ của số mẫu so với 1 biến phân tích (K= 5)
Pi là số biến quan sát của thang đo thứ i, theo kết quả trên ta có.
P = 6 + 6 + 8 + 6 + 5 +5 + 7+ 5 + 6 + 5 = 59 N = k*P = 5*59 = 295 mẫu.
Hơn nữa để tiến hành phân tích hồi quy tốt nhất, cỡ mẫu tối thiểu cần đạt đƣợc phải thỏa mãn công thức. [Barbara G. Tabachnick, Linda S. Fidell; 2013].
N ≥ 8m+50 (trong đó N là cỡ mẫu, m là số biến độc lập của mô hình).
Trong mô hình này số biến độc lập là 9. Như vậy, kích thước mẫu cần thiết là:
N ≥ 8*9 + 50 = 122 bảng câu hỏi
Tổng hợp hai công thức trên để đảm bảo độ chính xác phải thỏa mãn n > 295 Ngoài ra để trừ hao phần bảng câu hỏi trả lời do doanh nghiệp thực hiện không đạt yêu cầu phải loại trong quá trình nhập dữ liệu nên nghiên cứu sử dụng hệ số dự trữ là 20% do đó số bảng câu hỏi dự kiến sẽ phát ra trong khảo sát là:
N‟ = 1,2 x 295 = 354 bảng câu hỏi.
Tóm lại: Số bảng câu hỏi khảo sát phát ra là 354 2. Thống kê kết quả khảo sát
Nghiên cứu khảo sát định lƣợng đƣợc tiến hành với 354 bảng câu hỏi đƣợc gởi đến các doanh nghiệp hoạt động trong ngành cơ khí chế tạo tại thành phố Hồ Chí Minh. Kết quả thu đƣợc 349 bảng câu hỏi trả lời và loại bỏ các bảng trả lời không đạt yêu cầu còn lại 336 bảng câu hỏi phù hợp. Sau đó dữ liệu đƣợc mã hóa và nhập vào phần mềm SPSS 20.0 để phân tích và tìm ra các kết quả nghiên cứu. Số lƣợng
mẫu đƣa vào khảo sát là 336 lớn hơn yêu cầu tối thiểu là 295 mẫu. Do đó khảo sát đạt yêu cầu về kích thước mẫu cần thiết. Thống kê kết quả khảo sát như sau:
Bảng P.01. Phân bố số mẫu khảo sát
Số doanh nghiệp trả lời Tỷ lệ đạt yêu cầu (%)
Mẫu phát đi 354
Mẫu thu về 349 98,59%
Mẫu phù hợp 336 96,28%, lớn hơn
yêu cầu tối thiểu là 295 Nguồn: tác giả thực hiện
- Phân bố mẫu theo chi tiết hoạt động kinh doanh
Bảng P.02. Phân bố mẫu theo chi tiết hoạt động kinh doanh Hoạt động sản xuất kinh doanh Số doanh nghiệp Tỷ lệ (%)
Chế tạo, lắp đặt máy móc thiết bị 195 58,04
Chế tạo phụ tùng, chi tiết máy 74 22,02
Chế tạo khuôn mẫu 14 04,17
Sản xuất chi tiết, thiết bị 10 02,98
Chế tạo, cung cấp kết cấu thép 17 05,06
Sản xuất, kinh doanh cơ khí tiêu dùng 26 07,74
Tổng cộng 336 100,00
Nguồn: tác giả thực hiện - Phân bố mẫu theo quy mô doanh nghiệp
Bảng P.03. Phân bố mẫu theo quy mô doanh nghiệp (theo tiêu chí Luật hỗ trợ Doanh nghiệp nhỏ và vừa).
Quy mô doanh nghiệp Số doanh nghiệp Tỷ lệ (%)
Doanh nghiệp lớn 02 00,60
Doanh nghiệp nhỏ và vừa 334 99,40
Tổng cộng 336 100,00
Nguồn: tác giả thực hiện
- Phân bố mẫu theo hình thức sở hữu
Bảng P.04. Phân bố mẫu theo hình thức sở hữu
Hình thức sở hữu Số doanh nghiệp Tỷ lệ (%)
Doanh nghiệp Nhà nước 03 0,89
Doanh nghiệp tƣ nhân 333 99,11
Tổng cộng 336 100,00
Nguồn: tác giả thực hiện - Phân bố mẫu theo loại hình doanh nghiệp
Bảng P.05. Phân bố mẫu theo loại hình doanh nghiệp
Loại hình doanh nghiệp Số doanh nghiệp Tỷ lệ (%)
Doanh nghiệp cổ phần 24 07,14
Doanh nghiệp loại khác 312 92,86
Tổng cộng 336 100,00
Nguồn: tác giả thực hiện - Phân bố mẫu theo thời gian hoạt động
Bảng P.06. Phân bố mẫu theo thời gian hoạt động
Thời gian hoạt động Số doanh nghiệp Tỷ lệ (%)
Trên 10 năm 139 41,37
Đúng hay dưới 10 năm 197 58,63
Tổng cộng 336 100,00
Nguồn: tác giả thực hiện
PHỤ LỤC 5 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐỊNH LƢỢNG
Sau khi kiểm tra, loại bỏ các bảng câu hỏi không đạt yêu cầu. Các kết quả khảo sát đƣợc nhập vào máy tính với phần mềm SPSS 20.0 để xử lý nhằm tìm ra kết quả nghiên cứu. Theo thứ tự dữ liệu đƣợc xử lý bằng Cronbach‟s Alpha, EFA, quan hệ tương quan và sau cùng là hồi quy để xác định mối quan hệ giữa khung chính sách với các biến độc lập là các yếu tố trong khung chính sách.
1. Đánh giá độ tin cậy thang đo bằng Cronbach’s Alpha
Các biến khảo sát có hệ số ở cột (3) nhỏ hơn 0,30 sẽ bị loại và tiêu chuẩn chọn biến khi hệ số Cronbach‟s Alpha bảng Reliability Statistics lớn hơn 0,60.
1.1. Biến độc lập Nâng cao năng lực đổi mới công nghệ
Kết quả phân tích Cronbach‟s Alpha biến Nâng cao năng lực đổi mới công nghệ:
Bảng P.07. Reliability Statistics NL-1 Cronbach's Alpha N of Items
0,915 6
Bảng P.08. Item-Total Statistics NL-1 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
NL1 19,05 18,816 0,701 0,908
NL2 19,17 17,391 0,788 0,897
NL3 18,87 17,591 0,931 0,876
NL4 19,13 19,639 0,565 0,928
NL5 18,93 18,816 0,752 0,901
NL6 18,75 18,727 0,888 0,886
Biến độc lập Nâng cao năng lực đổi mới công nghệ có tất cả biến khảo sát có hệ số Cronbach‟s Alpha cột (3) Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) Bảng P.09. lớn hơn 0,3 và hệ số Cronbach‟s Alpha ở Bảng P.08. Thống
kê độ tin cậy (Reliability Statistics) NL-1 là 0,915 lớn hơn 0,6. Kết quả đạt yêu cầu và sau khi tính Cronbach‟s Alpha Biến độc lập Nâng cao năng lực đổi mới công nghệ có 6 biến khảo sát là NL1, NL2, NL3, NL4, NL5 và NL6.
1.2. Biến độc lập Phát triển cơ sở hạ tầng
Kết quả phân tích Cronbach‟s Alpha biến Phát triển cơ sở hạ tầng:
Bảng P.09. Reliability Statistics CS-1 Cronbach's Alpha N of Items
0,780 8
Bảng P.10. Item -Total Statistics CS-1 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
CS1 26,76 11,689 0,772 0,855
CS2 26,72 12,004 0,644 0,860
CS3 26,70 11,989 0,659 0,869
CS4 26,57 15,726 0,228 0,860
CS5 26,87 15,396 0,240 0,862
CS6 26,54 11,634 0,825 0,846
CS7 26,55 15.783 0,253 0,904
CS8 26,88 15,792 0,190 0,913
Biến độc lập Phát triển cơ sở hạ tầng chứa biến khảo sát CS8 cột (3) Bảng P.10. Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) CS-1 có hệ số Cronbach‟s Alpha là 0,190 (nhỏ hơn 0,3) do đó phải loại CS8 và sau đó tính lại Cronbach‟s Alpha lần 2.
Bảng P.11. Reliability Statistics CS-2 Cronbach's Alpha N of Items
0,797 7
Bảng P.12. Item - Total Statistics CS-2 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
CS1 23,13 10,323 0,780 0,717
CS2 23,09 10,335 0,702 0,733
CS3 23,07 10,598 0,664 0,742
CS4 22,94 14,131 0,235 0,814
CS5 23,24 13,843 0,241 0,816
CS6 22,91 10,168 0,855 0,702
CS7 22,92 14,572 0,177 0,819
Biến độc lập Phát triển cơ sở hạ tầng chứa biến khảo sát CS7 cột (3) Bảng P.12. Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) CS-2 có hệ số Cronbach‟s Alpha là 0,177 (nhỏ hơn 0,3) do đó phải loại CS7 và sau đó tính lại Cronbach‟s Alpha lần 3.
Bảng P.13. Reliability Statistics CS-3 Cronbach's Alpha N of Items
0,819 6
Bảng P.14. Item - Total Statistics CS-3 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
CS1 19,16 9,379 0,770 0,747
CS2 19,12 9,190 0,732 0,755
CS3 19,10 9,634 0,655 0,775
CS4 18,98 12,925 0,242 0,848
CS5 19,27 12,623 0,252 0,850
CS6 18,94 9,161 0,861 0,727
Biến độc lập Phát triển cơ sở hạ tầng chứa biến khảo sát CS4 cột (3) Bảng P.14. Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) CS-3 có hệ số Cronbach‟s Alpha là 0,242 (nhỏ hơn 0,3) do đó phải loại CS4 và sau đó tính lại Cronbach‟s Alpha lần 4.
Bảng P.15. Reliability Statistics CS-4 Cronbach's Alpha N of Items
0,848 5
Bảng P.16. Item - Total Statistics CS-4 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
CS1 15,22 7,923 0,800 0,776
CS2 15,18 7,709 0,769 0,784
CS3 15,16 8,101 0,693 0,806
CS5 15,33 11,524 0,158 0,919
CS6 15,00 7,678 0,907 0,747
Biến độc lập Phát triển cơ sở hạ tầng chứa biến khảo sát CS5 cột (3) Bảng P.16. Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) CS-4 có hệ số Cronbach‟s Alpha là 0,158 (nhỏ hơn 0,3) do đó phải loại CS5 và sau đó tính lại Cronbach‟s Alpha lần 5.
Bảng P.17. Reliability Statistics CS-5 Cronbach's Alpha N of Items
0,919 4
Bảng P.18. Item - Total Statistics CS - 5 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
CS1 11,58 6,704 0,832 0,889
CS2 11,54 6,577 0,779 0,908
CS3 11,52 6,853 0,724 0,927
CS6 11,36 6,493 0,938 0,855
Biến độc lập Phát triển cơ sở hạ tầng có tất cả biến khảo sát có hệ số Cronbach‟s Alpha cột (3) Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) Bảng P.18. CS-5 lớn hơn 0,3 và hệ số Cronbach‟s Alpha ở Bảng P.17. Thống kê độ tin cậy (Reliability Statistics) CS-5 là 0,919 lớn hơn 0,6. Kết quả đạt yêu cầu và sau tính Cronbach‟s Alpha lần 5 biến độc lập Phát triển cơ sở hạ tầng còn 4 biến khảo sát là CS1, CS2, CS3 và CS6.
1.3. Biến độc lập Truyền thông chính sách
Kết quả phân tích Cronbach‟s Alpha biến Truyền thông chính sách:
Bảng P.19. Reliability Statistics TT-1 Cronbach's Alpha N of Items
0,218 6
Bảng P.20. Item -Total Statistics TT-1 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
TT1 15,17 5,035 0,138 0,152
TT2 16,18 5,261 0,148 0,152
TT3 15,77 5,037 0,013 0,271
TT4 16,15 5,367 - 0,001 0,271
TT5 16,22 5,295 0,114 0,174
TT6 15,23 4,667 0,185 0,104
Biến độc lập Truyền thông chính sách chứa biến khảo sát TT4 cột (3) Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) Bảng P.20. có hệ số Cronbach‟s Alpha là - 0,001 (nhỏ hơn 0,3) do đó phải loại TT4 và sau đó tính lại Cronbach‟s Alpha lần 2.
Bảng P.21. Reliability Statistics TT-2 Cronbach's Alpha N of Items
0,271 5
Bảng P.22. Item - Total Statistics TT-2 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
TT1 12,37 4,048 0,150 0,207
TT2 13,39 4,196 0,188 0,184
TT3 12,97 4,146 -0,008 0,387
TT5 13,42 4,394 0,096 0,255
TT6 12,43 3,518 0,255 0,092
Biến độc lập Truyền thông chính sách chứa biến khảo sát TT3 cột (3) Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) Bảng P.22. có hệ số Cronbach‟s Alpha là - 0,008 (nhỏ hơn 0,3) do đó phải loại TT3 và sau đó tính lại Cronbach‟s Alpha lần 3.
Bảng P.23. Reliability Statistics TT-3 Cronbach's Alpha N of Items
0,387 4
Bảng P.24. Item - Total Statistics TT-3 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
TT1 9,20 2,779 0,198 0,335
TT2 10,21 3,023 0,203 0,330
TT5 10,25 3,125 0,131 0,399
TT6 9,26 2,306 0,312 0,189
Biến độc lập Truyền thông chính sách chứa biến khảo sát TT5 cột (3) Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) Bảng P.24. có hệ số Cronbach‟s Alpha là 0,131 (nhỏ hơn 0,3) do đó phải loại TT5 sau đó tính lại Cronbach‟s Alpha lần 4.
Bảng P.25. Reliability Statistics TT-4 Cronbach's Alpha N of Items
0,399 3
Bảng P.26. Item - Total Statistics TT-4 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
TT1 6,47 1,617 0,322 0,132
TT2 7,49 2,561 - 0,008 0,665
TT6 6,54 1,241 0,447 -0,203
Biến độc lập Truyền thông chính sách chứa biến khảo sát TT2 cột (3) Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) Bảng P.26. có hệ số Cronbach‟s Alpha là -0,008 (nhỏ hơn 0,3) do đó nếu phải loại TT2 thì chỉ còn 02 biến khảo sát TT1 và TT6 không thỏa mãn yêu cầu tối thiểu mỗi biến độc lập phải có ít nhất 03 biến khảo sát. Do đó Biến độc lập Truyền thông chính sách bị loại bỏ.
1.4. Biến độc lập Điều kiện đƣợc đầu tƣ mạo hiểm
Kết quả phân tích Cronbach‟s Alpha biến Điều kiện đƣợc đầu tƣ mạo hiểm: Bảng P.27. Reliability Statistics VJ - 1
Cronbach's Alpha N of Items
0,801 6
Bảng P.28. Item - Total Statistics VJ - 1 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
VJ1 19,62 9,563 0,629 0,753
VJ2 19,42 10,095 0,720 0,732
VJ3 19,39 10,459 0,626 0,754
VJ4 19,11 14,566 - 0,018 0,866
VJ5 19,36 10,315 0,667 0,744
VJ6 19,41 9,914 0,730 0,728
Biến độc lập Điều kiện đƣợc đầu tƣ mạo hiểm chứa biến khảo sát VJ4 có hệ số Cronbach‟s Alpha cột (3) Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) Bảng P.28. là - 0,018 (nhỏ hơn 0,3), do đó phải loại VJ4, sau đó tính lại Cronbach‟s Alpha lần 2.
Bảng P.29. Reliability Statistics VJ-2 Cronbach's Alpha N of Items
0,866 5
Bảng P.30. Item - Total Statistics VJ-2 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
VJ1 15,47 9,062 0,659 0,850
VJ2 15,27 9,656 0,741 0,826
VJ3 15,24 10,057 0,636 0,851
VJ5 15,21 9,857 0,689 0,838
VJ6 15,26 9,537 0,738 0,826
Sau khi tính lại Cronbach‟s Alpha lần 2 (đã loại biến quan sát VJ4) thì tất cả biến khảo sát có hệ số Cronbach‟s Alpha cột (3) Tổng tương quan (Corrected Item- Total Correlation) Bảng P.30. lớn hơn 0,3 và hệ số Cronbach‟s Alpha ở Bảng P.29.
Thống kê độ tin cậy (Reliability Statistics) là 0,866 lớn hơn 0,6. Kết quả đạt yêu cầu và sau khi tính Cronbach‟s Alpha lần 2 biến độc lập Điều kiện đƣợc đầu tƣ mạo hiểm còn 5 biến khảo sát là VJ1, VJ2, VJ3, VJ5 và VJ6.
1.5. Biến độc lập Hỗ trợ của Chính phủ
Kết quả phân tích Cronbach‟s Alpha biến Hỗ trợ của Chính phủ:
Bảng P.31. Reliability Statistics HT - 1 Cronbach's Alpha N of Items
0,820 7
Bảng P.32. Item - Total Statistics HT-1 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
HT1 22,72 15,988 0,484 0,811
HT2 22,54 14,762 0,827 0,752
HT3 22,76 15,849 0,526 0,803
HT4 22,46 15,789 0,815 0,764
HT5 22,54 15,353 0,796 0,761
HT6 22,85 20,207 - 0,016 0,893
HT7 22,87 14,182 0,791 0,753
Biến độc lập Hỗ trợ của Chính phủ chứa biến khảo sát HT6 cột (3) Bảng P.32.
có hệ số Cronbach‟s Alpha là - 0,016 (nhỏ hơn 0,3), do đó phải loại HT6 sau đó tính lại Cronbach‟s Alpha lần 2.
Bảng P.33. Reliability Statistics HT-2 Cronbach's Alpha N of Items
0,893 6
Bảng P.34. Item - Total Statistics HT-2 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
HT1 19,11 15,054 0,495 0,912
HT2 18,93 13,763 0,862 0,851
HT3 19,15 14,840 0,550 0,902
HT4 18,85 14,834 0,839 0,861
HT5 18,94 14,339 0,832 0,858
HT7 19,26 13,172 0,828 0,855
Sau khi tính lại Cronbach‟s Alpha lần 2 thì tất cả biến khảo sát có hệ số Cronbach‟s Alpha cột (3) Tổng tương quan (Corrected Item-Total Correlation) Bảng P.34. lớn hơn 0,3 và hệ số Cronbach‟s Alpha ở Bảng P.33. Thống kê độ tin cậy (Reliability Statistics) là 0,893 lớn hơn 0,6. Kết quả đạt yêu cầu và sau khi tính Cronbach‟s Alpha lần 2 Biến độc lập Hỗ trợ của Chính phủ còn 6 biến khảo sát là HT1, HT2, HT3, HT4, HT5 và HT7.
1.6. Biến độc lập Ƣu đãi thuế
Kết quả phân tích Cronbach‟s Alpha biến Ƣu đãi thuế:
Bảng P.35. Reliability Statistics T-1 Cronbach's Alpha N of Items
0,619 6
Bảng P.36. Item - Total Statistics T-1 Scale Mean if
Item Deleted (1)
Scale Variance if Item Deleted
(2)
Corrected Item- Total Correlation
(3)
Cronbach's Alpha if Item Deleted
(4)
T1 19,17 8,346 0,661 0,473
T2 18,39 8,196 0,653 0,468
T3 19,37 8,489 0,460 0,531
T4 18,88 8,473 0,319 0,593
T5 19,24 9,995 0,146 0,656
T6 19,26 10,400 0,075 0,684