Chương 2 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU
5.2. Nguy cơ sa vào tệ nạn xã hội
5.2.2. Nguy cơ vi phạm tệ nạn xã hội
Sự thay đổi cách đánh giá về tệ nạn hội kéo theo đó là sự thay đổi hành vi của người dân huyện Vũ Thư khi chứng kiến các hành vi vi phạm chuẩn mực hội nơi đây.
Bảng 5.2.2.1. Nguy cơ ngầm thừa nhận sự vi phạm chuẩn mực xã hội của người dân có đất bị thu hồi huyện Vũ Thư (so sánh với nhóm dân cư khơng bị thu hồi đất) (%)
Từ 2015 trở lại Sau 2015 Chứng kiến hành vi ị thu hồi Không bị thu hồi Tổng ị thu hồi Không bị thu hồi Tổng
Uống rượu say gây mất trật tự
nơi công cộng Không quan tâm và bỏ đi
16,9 34,6 29,4 6,3 30,2 23,1 áo chính quyền/ làng óm can thiệp 48,6 60,1 56,7 56,3 65,1 62,5
Trực tiếp can thiệp 34,5 5,3 14,0 37,3 4,7 14,4
Đánh bạc Không quan tâm và bỏ đi 28,9 24,0 25,4 20,4 22,2 21,7
áo chính quyền/ làng óm can thiệp 71,1 76,0 74,6 77,5 77,8 77,7
Trực tiếp can thiệp 0,0 0,0 0,0 2,1 0,0 ,6
Đi chơi qua đêm Không quan tâm và bỏ đi 44,4 69,8 62,3 21,8 55,9 45,8 áo chính quyền/ làng óm can thiệp 39,4 23,7 28,3 55,6 37,0 42,5
Trực tiếp can thiệp 16,2 ,6 5,2 22,5 ,3 6,9
Sử dụng ma túy Không quan tâm và bỏ đi 11,3 40,5 31,9 11,3 26,6 22,1
áo chính quyền/ làng óm can thiệp 83,8 59,5 66,7 83,8 73,4 76,5
Trực tiếp can thiệp 4,9 0,0 1,5 4,9 0,0 1,5
Tụ tập gây mất trật tự
nơi công cộng Không quan tâm và bỏ đi
3,5 11,5 9,2 4,9 12,4 10,2
áo chính quyền/ làng óm can thiệp 60,6 76,3 71,7 60,6 75,4 71,0
Trực tiếp can thiệp 35,9 12,1 19,2 34,5 12,1 18,8
úc phạm danh dự người khác Không quan tâm và bỏ đi 28,2 13,0 17,5 32,4 13,3 19,0 áo chính quyền/ làng óm can thiệp 26,8 64,5 53,3 15,5 64,8 50,2
Trực tiếp can thiệp 45,1 22,5 29,2 52,1 21,9 30,8
áo chính quyền/ làng óm can thiệp 67,6 87,0 81,3 61,3 89,6 81,3
Trực tiếp can thiệp 29,6 2,4 10,4 33,8 ,3 10,2
Tổng 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
N 142 338 480 142 338 480
Kết quả khảo sát cho thấy, sự gia tăng các hành vi vi phạm chuẩn mực hội kể từ khi huyện Vũ Thư thực hiện hoạt động thu hồi đất trong giai đoạn gần đây đ tạo ra nhiều “bức úc”, lo lắng cho người dân nơi đây, do vậy, tỷ lệ người thờ ơ khi chứng kiến các hành vi này giảm đi, đồng thời tỷ lệ can thiệp vào cách hành vi này thơng qua hình thức báo chính quyền/làng óm hoặc can thiệp trực tiếp tăng lên ở cả hai nhóm có đất bị thu hồi hoặc khơng. Sự thay đổi này thể hiện rõ nhất khi người dân nơi đây chứng kiến hành vi uống rượu say gây mất trật tự nơi công cộng, đánh bạc, đi chơi qua đêm, sử dụng ma túy, đánh nhau nơi công cộng. Điều này cho thấy, phần lớn người dân nơi đây không ngầm thừa nhận sự tồn tại của các loại hình tệ nạn hội tại địa bàn cư trú và có các biện pháp ph ng ngừa, giảm thiểu. “Các tệ nạn
này chỉ xuất hiện mấy năm gần đây thơi, chủ yếu là do người dân có tiền đền bù đất nên nổi hứng, do nhóm cơng nhân đến làm việc ở khu cơng nghiệp trên địa bàn gây ra, rồi là do nhóm choai choai mới lớn đua nhau học đòi cái xấu từ nhóm cơng nhân, từ bố, mẹ chúng. Nếu là trước đây thì tơi cũng khơng để ý, vì mấy khi mới có một vụ, nhưng bây giờ thì quá nhiều, ngày nào cũng thấy. Nhiều khi chứng kiến cảnh đó mà tức (các hành vi vi phạm chuẩn mực xã hội), tôi chỉ muốn đập cho chúng nó một trận (Nam, 57 tuổi, có đất bị thu
hồi)”. Có ý kiến khác cho rằng “ Tôi rất ghét mấy cậu mới lớn suốt ngày lêu lổng, ăn nói thì thơ lỗ cục cằn. Như cách đây mấy hơm, chúng nó lượn lờ phóng xe nhanh đâm vào một cụ già. Chúng nó khơng xin lỗi được một câu cịn chửi cụ già đó. Tơi nhìn thấy mới mắng cho một trận nhưng chúng nó chửi cả tơi, tơi đành gọi mấy anh công an xã để giải quyết. Sau đó chúng mới bỏ đi.” (Nam, 47 tuổi, có đất bị thu hồi)
Bảng 5.2.2.2.2. Nguy cơ vi phạm chuẩn mực xã hội của người dân có đất bị thu hồi huyện Vũ Thư (so sánh với nhóm dân cư không bị thu hồi đất)
Từ 2015 trở lại Sau 2015 Bị thu hồi Không bị thu hồi Tổng Bị thu hồi Không bị thu hồi Tổng
Uống rượu say gây mất trật tự nơi công cộng
Đ từng 0,0 0,0 0,0 9,2 4,7 6,0
Chưa từng có suy nghĩ muốn thử 46,5 39,3 41,5 45,1 37,3 39,6 Chưa từng và khơng có suy nghĩ muốn thử 53,5 60,7 58,5 45,8 58,0 54,4
Đánh bạc Đ từng 8,5 0,0 2,5 6,3 0,3 2,1
Chưa từng có suy nghĩ muốn thử 26,1 39,3 35,4 24,6 39,1 34,8 Chưa từng và khơng có suy nghĩ muốn thử 65,5 60,7 62,1 69,0 60,7 63,1
Đi chơi qua đêm Đ từng 26,1 6,8 12,5 26,1 6,8 12,5
Chưa từng có suy nghĩ muốn thử 3,5 36,7 26,9 3,5 36,7 26,9 Chưa từng và khơng có suy nghĩ muốn thử 70,4 56,5 60,6 70,4 56,5 60,6 Tụ tập gây mất trật tự
nơi công cộng
Đ từng 21,1 2,7 8,1 24,6 2,7 9,2
Chưa từng có suy nghĩ muốn thử 12,0 36,7 29,4 3,5 36,7 26,9 Chưa từng và khơng có suy nghĩ muốn thử 66,9 60,7 62,5 71,8 60,7 64,0 úc phạm danh dự
người khác
Đ từng 16,2 6,8 9,6 24,6 6,8 12,1
Chưa từng có suy nghĩ muốn thử 14,1 36,7 30,0 3,5 36,7 26,9 Chưa từng và khơng có suy nghĩ muốn thử 69,7 56,5 60,4 71,8 56,5 61,0 Chưa từng có suy nghĩ muốn thử 10,6 36,7 29,0 8,5 33,1 25,8 Chưa từng và khơng có suy nghĩ muốn thử 73,2 60,7 64,4 66,2 59,5 61,5
Tổng 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
N 142 338 480 142 338 480
Mặc dù không chấp nhận các hành vi vi phạm chuẩn mực hội và có các hành vi giảm thiểu sự phát triển của chúng, nhưng đa số người dân huyện Vũ Thư (có và khơng có đất bị thu hồi) đều thừa nhận bản thân dường như đang dần chấp nhận chúng. Tỷ lệ trả lời “chưa từng có suy nghĩ muốn thử” vi phạm các hành vi được liệt kê trong bảng trên trong giai đoạn hiện nay thấp hơn so với tỷ lệ tương ứng của giai đoạn trước. Điều này thể hiện rõ nhất ở các hành vi uống rượu say gây mất trật tự nơi công cộng, đánh bạc hoặc cản trở hoạt động của các cơ quan chức.
Theo giải thích của người dân khơng có đất bị thu hồi “Uống rượu thì
có sao đâu, đánh bạc một chút thì cũng được , chỉ cần không ham hố uống rượu, không ham hố đánh bạc cả ngày là được (Nam, 45 tuổi, khơng có đất bị
thu hồi)”. Tương tự, theo giải thích của Ngơ Thị Phương (2012) ngun nhân của tình trạng dần chấp nhận sự tồn tại của các hành vi vi phạm chuẩn mực hội là do “ Thời gian nhàn rỗi sinh ra cờ bạc, rượu chè, rồi cũng thành thói quen khó sửa của nhiều người”.
Tuy nhiên, kết quả phỏng vấn sâu nhóm có đất bị thu hồi cho thấy, các hành vi đánh bạc hay các hành vi không phù hợp chuẩn mực hội khác chỉ là sự “ngẫu hứng” nhất thời của một bộ phận người dân nơi đây bởi đa số đều có ý thức trách nhiệm với gia đình mà a lánh các hành vi vi phạm chuẩn mực hội . “Có hiện tượng đánh bạc, uống rượu say rồi gây gổ..., nhưng đó chỉ
là sự ngơng cuồng nhất thời của nhóm trẻ mà thơi, phần lớn người dân nơi đây đều chăm chỉ làm việc chăm lo cho gia đình. Từ khi Nhà nước thu hồi đất đến giờ, cuộc sống đắt đỏ hơn rất nhiều, nếu khơng chí thú làm ăn, mà cứ sa vào mấy cái trị nhảm nhí (hành vi vi phạm chuẩn mực xã hội) thì làm sao mà sống được (Nam, 56 tuổi, có đất bị thu hồi).